梅子水一二级电站增容扩建可行性分析3行政.docVIP

梅子水一二级电站增容扩建可行性分析3行政论文范文大全 梅子水一二级电站增容扩建可行性分析 四 经济评价 　　4.1 经济评价方法与方案 　　本工程为小水电改造项目，本阶段主要针对改扩建项目进行经济评价，即从国家综合平衡角度出发，采用经济(影子)价格与社会折现率等经济参数计算项目的效益和费用，考察项目对国民经济发展的贡献，评价其经济合理性。本工程主要为发电效益，采用可避免成本方法，即以最优等效替代火电工程费用，按有无工程对比法，分析电量与容量的经济效益，计算经济评价指标。 　　本工程改扩建方案包括：一级在保留现有工程发电1000kw的基础上，整修引水坝，增建引水隧洞，扩大前池，新建压力管道、发电厂房和升压站，新增2000kw发电能力；对二级进行全面改造，扩大引水渠道，增建压力管道，翻修厂房，新装2×800kw机组(原机组退役报废)。 　　4.2 经济评价的主要依据 　　1、国家计委、建设部1993年颁布的《建设项目经济评价方法与参数》(第二版)； 　　2、水利部1995年6月发布的《小水电建设项目经济评价规程》(sl16-95)。 　　4.3 经济评价采用的主要参数 　　1、社会折现率：采用12%； 　　2、经济计算期：包括建设期、投产期和生产期，本工程建设期2年(实际施工期1年，准备期半年)，生产期采用20年； 　　3、时间基准点：计算期的时间基准点定在建设期的第一年初。 　　4.4 工程经济费用 　　1、固定资产投资： 　　本阶段考虑财务现行价格为市场价格，经济转换系数均取1。因此，本阶段以工程静态总投资1291.72万元作为固定资产原值(固定资产投资形成率取1.0)。 　　2、年运行费用：包括修理费、材料费、工资及福利费和其它费用等，按财务经营成本计算，分别取值为：修理费取固定资产原值的1%；电站定员按增加6人计，福利费按职工工资总额的14%计算；材料费5元/kw；其它费用20元/kw。因此，本工程增加年运行费26.71万元。 　　4.5 工程效益 　　本工程主要为发电效益，分别计入电量效益和容量效益。根据国家电力公司动力经济研究中心所作《湖北电网电源发展战略研究》，拟定分季电量的可避免成本(经济价格)为： 　　丰水季(4-8月) 0.201元/kw.h 　　平水季(9-11月) 0.260元/kw.h 　　枯水季(12月1-3月) 0.443元/kw.h 　　容量效益按可避免成本(替代火电投资)537.2元/kw-年计。 　　根据改扩建方案，梅子水一级若不进行改造，发电效益将逐渐衰减，生产期平均以设计能力的70%承担基荷计，实施本工程仍保持老机组同样的发电能力，增发丰水季电量。二级全面更新改造 ，现有机组生产期平均发电效益只计30%。 　　梅子水一、二级实施改扩建后，可利用闸坝及开河口控节制闸蓄水约60万m3的调蓄能力进行日调节，在利川市电网内调峰，其工作容量以保证出力的4倍计。 　　根据动能指标计算梅子水一、二级改扩建工程的电量效益和容量效益，计算结果为：现有效益为211.68万元，实施改扩建后的效益为670.38万元，效益增量为458.70万元。 　　4.6 经济评价指标 　　根据前述分析，进行国民经济评价指标计算，经济效益费用流程计算，得到主要评价指标如下： 　　经济内部收益率： 29.7% 　　经济净现值： 1509.15万元 　　经济效益费用比： 20.20 　　经济净现值率 ； 139.8% 　　4.7 敏感性分析 　　主要针对影响国民经济评价指标较大的投资与效益两个因素；分别分析其对内部收益率的影响，成果见表1-4 　　敏感性分析表 　　表1-4 　　 评价指标 　　项目 　　经济内部收益率(%) 　　经济净现值 　　(万元) 　　经济效益费用比 　　经济净现值率% 　　1 　　基本方案 　　29.7 　　1509.15 　　2.20 　　139.8 　　2 　　投资增加20% 　　25.1 　　1293.21 　　1.89 　　99.9 　　3 　　效益减少20% 　　23.8 　　962.84 　　1.64 　　89.2 　　4.8 综合评价 　　从国民经济评价指标来看，本工程经济效益显著，并具有抗风险能力，应尽早实施。 　　五 结论意见 　　经上述分析论