试论人体器官权与器官捐献激励原则.docVIP

试论人体器官权与器官捐献激励原则 【关键词】器官移植；器官捐献激励原则 【中图分类号】d922．16 【文献标识码】a 【文章编号】1007—9297(20xx)01—0s29—09 表1 姚岚 · $29 · · 学位论文· 第三章我国器官捐献匮乏的成因分析 一 、国内外器官捐献立法回眸 在器官捐献立法方面，外国及我国地方的情况 见表1。 外国及我国地方器官捐献立法一览表 立法进程㈣ 器官捐献的特点③ 美国 1968年《统一尸体提供法》 1984年《全国器官移植法案》 西班牙 1979年《器官移植法》 日本 中国 1958年《关于眼角膜的法律》 1979年《关于角膜及肾的法律》 1997年《器官移植法》(含脑死亡标准) 心脑双重死亡判定标准； 考驾照时的“器官捐献卡”模式； 本人优先，近亲属有权利，自愿原则， 未成年人法院申请执行令； 器官获取与移植网络(optn)／~官分享联合网(私人非赢利组织)。0 心脑双重死亡判定标准： 医院内移植协调员征询模式； 本人优先，近亲属有权利，自愿无偿原则； 国家移植协会(ont)国家、区域、医院3级管理。 心脑双重死亡判定标准； 内脏器官提供意愿表示卡模式； 本人优先，近亲属有权利，自愿无偿原则。 ’ 兰 竺、． 。东．、乌鲁木齐、宁波相继通过地方 活 献仅限于骨 ， 且要监护人同意；(4)市红十字会作为捐献接受与协 区人体黼捐献移植 调机构 迄今为止，我国尚未制定一部统一的人体器官 移植法。不过，我国已有不少城市如北京、上海、广 州、南京、镇江、扬州、郑州、天津等开展了遗体捐献 工作。近年来，我国有关遗体捐献的地方性法律文件 陆续出台：上海市人大常委会审议通过的《上海市遗 体捐献条例》已于20xx年3月1日施行，这是我国 第一部关于遗体捐献的法规；广州市红十字会、卫生 局、民政局、公安局、司法局联合制定的《广州市志愿 捐献遗体管理暂行办法》于20xx年1月5日正式启 动：贵阳市人大常委会审议通过的《贵阳市捐献遗体 [作者简介]姚岚(1970一)，女，黑龙江省伊春市人，医学学士、民商法硕士；曾于北京某医院从事临床医师工作，现任某医药类 上市公司法律部经理；研究方向：生命法学。e—mail：yaolansky@yahoo．com．cn ① 参见黄丁全：《医疗、法律与生命伦理》，法律出版社20xx年版，页223-227。 ② 参见张跃铭张万兵：《我国人体器官移植的立法探究》，载《咸宁学院学报》2od5年4月，页45。 ③ 参见黄丁全：《医疗、法律与生命伦理》，法律出版社20xx年版，页198-202。 ④ see walter block，roy whitehead，clint johnson，mana davidson，alan white，and staey chandler：human organ transplantation：economic and kga1 issues．quinnipiac health law joumal，1999-20xx，p．90． · $30 · 和角膜办法》已于20xx年7月1日正式实施，这是我 国首次规定角膜捐献的地方性法规。还有一些省份如 山东、新疆、浙江等地正在积极筹备此项工作：山东省 20o2年着手制定《山东省遗体及遗体器官捐献条 例》；乌鲁木齐市20xx年完成《乌鲁木齐市志愿捐献 遗体管理暂行办法》(草拟稿)；《宁波市遗体捐献条例 (草案) 》于20xx年7月24日提交市1l届人大会 第38次会议审议：20o3年4月22日，深圳市通过了 《深圳经济特区人体器官捐献移植条例》，这是我国第 一部全面规定人体器官移植和遗体捐献的地方法规， 对我国全国性的立法具有重要探索意义。① 二、我国器官捐献匮乏的成因分析 面对前沿的医学技术却因捐献的匮乏无法迅速 转化为现实的健康利益，无数的患者在等待中无奈地 死去的窘境，到底是医学的遗憾，还是法律的遗憾? 各国为促进捐献，规范行为，打击犯罪，相继开 展器官移植立法，尽管除印度外，各国都采纳世界卫 生组织决议精神。“禁止器官交易买卖”，但是，全世 界每年仍有成千上万件器官交易，②自愿捐献的状 况尚未有根本的改变，③而非法利用死囚器官的现 象持续存在。④毕竟，制度的约束阻挡不住人们利用 金钱和技术追逐生命的步伐。 世界卫生组织1991年的报告指出，第三世界国 家的器官买卖已经到了令人吃惊的地步，并敦促其 成员国禁止这种不道德的交易。宾夕法尼亚州立大 学健康系统的madhav goyal等调查表明，96％的肾 脏提供者回答提供原因是“为了偿还债务”。95％的 人回答：“决定提供肾脏的主要理由并不是因为想救 助受肾病折磨的患者”。⑨ 本文试图从观念和制度两方面来探寻原因。 法律与医学杂志20xx年第l4卷(第l