如何看待我国当前收入差距.docVIP

如何看待我国当前收入差距 改革开放之后，我国经济取得了迅速发展，经济总量不断翻番，经济增长速度世界瞩目。然而与此同时，我国收入差距也越来越大。我国当前收入差距现状如何？收入差距成因是什么？收入差距对我国发展有何影响？如何解决收入差距问题？本文将从这四个方面，介绍我国收入差距。 现状 目前我国收入差距已经到了比较严重的地步，具体可以表现为以下几个方面： （1）总体收入差距不断扩大 2000年-2013年全国总体基尼系数 从上图可以看出，2000年之后，我国总体基尼系数总体上不断上升，09年才开始缓步下降。国际上通常将0.4作为基尼系数的警戒线。若基尼系数超过0.4，则一般认为该国财富大量集中在少数人手中，分配不均，容易引起社会动荡。而我国基尼系数长期在0.47以上，说明我国收入差距形势十分严峻，长此下去，必将影响我国经济发展和社会稳定。 （2）居民收入占GDP比例不断下降  从上图可看出，我们税收收入占GDP比重不断上升，大量财富并未流向居民的钱包，而是进入了政府的钱库。居民收入不够，会导致消费意愿不强，影响经济发展。 （3）城乡收入差距、地区收入差距、行业间收入差距不断扩大 从上图可看出，2000年以来，我国城镇居民收入增长速度远远高于农村居民收入速度，使得我国本来差距就大的城乡收入差距进一步扩大。 除城乡差距外，我国地区间收入差距也十分大。经济发达的东部地区如广东省2012年城镇居民可支配收入为30227元，而同期中部湖南省居民可支配收入为21319元，西部青海省城镇居民可支配收入为17566元，广东省城镇居民可支配收入几乎是青海省城镇居民可支配收入的两倍。 最后，我国各行业之间的收入差距也十分大。国有垄断行业职员收入远高于农业人口收入。如2012年行业平均收入，金融行业从业人员工资是农林渔牧行业人员的4倍多。 成因 我国收入差距形式严峻的原因很多，在此，本文重点关注以下几个原因。 （1）我国正处于收入水平提高收入差距扩大的必经阶段 库兹涅茨倒U曲线 库兹涅茨曲线是指，随着一国经济水平由低级到高级的发展，其国内的居民收入分配差距会呈现出先扩大后缩小的趋势。我国改革开放前，经济发展水平不高，相对而言，大家同样穷，收入相当，收入差距不大。而改革开放后，经济发展，一部分人因为种种原因先富起来，收入差距必然扩大。当经济更进一步发展后，经济总量更大，全体人民都更加富裕，相对而言，大家都十分富裕，收入差距必然会缩小。上图我国总体基尼系数的变化也大致符合倒U曲线，验证了这一点。可以说，收入差距的扩大是我国经济发展的必经阶段。 基尼系数并不能完全反应我国收入差距 基尼系数是基于西方资本主义国家发展情况创建的理论，并不能完全体现我国收入差距的现状。原因如下： 1.基尼系数无法真实反映我国国民收入情况。例如，我国计划经济与社会主义市场经济并存，许多国有单位等为职工提供公有住房、公费医疗、配套教育资源等，这些隐形福利在实际上增加了职工的经济收入，但并不能通过工资等反映出来。而基尼系数是基于居民的工资收入得出的数据，许多隐性福利的忽视，夸大了我国的收入差距。 2.我国社会保障体系不完善。基尼系数是基于居民的消费得出的，而由于我国的社会保障体系不完善，人民群众消费意识不及发达国家，由此得出的基尼系数有偏差。 3.我国城乡发展差距很大。在总体基尼系数的计算中，城市和乡村是一起计算的。而在我国长期的发展中，大部分时候，城市和农村都是两个相对孤立的集体，少有交集。城镇居民收入普遍比农村居民高。将城镇居民收入最高的一部分人和农村居民收入最低的一部分人进行比较是不合适的。而如果将城乡居民分开计算，会发现两者的基尼系数均在0.4附近，远远低于总体基尼系数。可以看出，现有的基尼系数夸大了我国收入差距。 基尼系数使用的完美条件是：比较环境的无差异性，完整的社会保障体系，开放、透明的市场经济。而我国由于种种原因，基尼系数并不能完全体现出我国的收入差距，反而有夸大之嫌。 不合理的税收制度 税收是调节收入差距的重要手段，而在我国，它的重要性远远没有充分体现。我国学者王力研究发现，从1989到2006年，居民缴纳个人所得税后基尼系数显著大于税前，而且2002年后增长进一步加快。2006年我国进行个税改革后税后基尼系数才有了下降趋势。而在瑞典、美国等国家，税后基尼系数均小于税前。造成这种情况的原因有许多。如： 1.我国个人所得税比重太小，无法有效调节居民收入差距。而且我国以个人为单位进行征税，与此同此，其他国家大多以家庭为单位进行征税，我国征税方式无法真实体现被征税人的负担。 2.我国财产税征收力度过小。财产税包括房产税、遗产税以及