2014第章新古典贸易理论.pptVIP

第四章 新古典贸易理论 由斯密和李嘉图建立和发展起来的古典贸易理论的一个基本特点，就是只用单一要素——劳动的生产率差异来说明国与国之间为什么会发生贸易行为，以及生产率不同的两个国家为什么会通过国际分工与贸易可以增加各自的收入与福利。 但是为什么要素生产率会有不同？最初回答是自然条件不同。后来有人认为是技术水平的差异。 俄林和赫克歇尔的解释是，生产率的差异主要来源于各国不同生产要素的相对存量。这些不同的要素供给会影响到特定商品的生产成本。从而奠定了新古典贸易理论的基石。 H–O定理：任何一个国家将出口密集使用本国相对丰裕的要素生产出来的产品，即该国具有比较优势的产品必定是密集使用它相对丰裕的要素生产出来的产品。 要素禀赋理论从两个方面扩展了比较优势理论： 将比较优势的差异的原因归结为各国生产要素禀赋的差异，从而重新解释了国际贸易的基础； 比较优势理论只给人们一种乐观的利益共享的贸易前景，但并没有确切地讲这种贸易利益究竟会对贸易双方的收入分配产生什么影响，要素禀赋理论则深入分析了国际贸易对贸易双方要素投入及分配的影响。 赫—俄理论的出现是对李嘉图国际贸易理论的一种挑战。这种挑战主要表现在对李嘉图学说的三个基本假定的否定上。 否定了李嘉图学说的劳动是唯一生产要素的假定。俄林则认为，参与商品生产的除了劳动要素外，还包括资本和土地。他认为，仅仅分析劳动要素是不够的，必须从生产的三大要素在各国的差异分析入手，才能探寻到产生国际贸易的真正原因。 否定了李嘉图学说的两国生产函数（投入量与产出量的比例）不同的假定。（在李嘉图的分析中，生产1吨葡萄酒在英国需要120天的劳动，在葡萄牙只需要80天的劳动）。 俄林假设两国的生产技术是相同的，投入一定的生产要素都会带来相等的产出量，即生产函数是相同的（指生产1吨葡萄酒在两国需要同样多的劳动，只是由于劳动价格不同，才使商品的价格不同，从而发生国际贸易） 。 否定了李嘉图学说的劳动能在国内充分自由流动的假定。俄林认为，劳动像资本一样在国内的流动是受到一定限制的，流动只是在一定程度上发生，这才更符合实际情况。 要决定一个国家哪些产品是具有比较优势而出口的，其实非常容易，我们只需要知道两个条件: 这个国家哪些要素是丰富的？ 哪些产品需要密集使用这些要素？ 劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的比较优势。 两国发生贸易，劳动充裕的国家生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 1919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论文，对要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形成的基本原因作出了初步的分析。 1933年，俄林出版了著名的《区域贸易与国际贸易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其贡献，俄林与詹姆斯·米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。 （一）H-O理论的基本假设 （1）第一组：把问题变得容易处理的假设 2×2×2模型：两个国家，两种产品，两种生产要素 各国可供利用的生产要素总量不变 两国消费者的偏好基本相同，消费无差异曲线的方位与形状都一样 （2）第二组：有关生产技术的假设 两国生产时采用同一种技术，具有相同的生产函数 规模报酬不变 要素密集度不变（产品在一国是资本密集型，在另一国家亦然） （３）第三组：有关贸易条件的假设 自由贸易,国与过之间不存在贸易壁垒 市场结构是完全竞争的 生产要素(主要指劳动、资本和土地（自然资源）) 只能在一国范围内流动，但产品可以在国家之间自由流动 （二）基础概念 要素密集度 (Factor Intensity)指一个产品生产中所投入的诸种要素的比率。在一个只有两种商品（X和Y）和两种要素（劳动和资本）的世界中，如果生产Y时的资本/劳动比率大于生产X时的资本/劳动比率，则商品Y为资本密集型商品，反过来，X为劳动密集型商品。 如果资本的相对价格下降，生产者为了减少其生产成本，必定会用资本来代替劳动。结果两种商品都会变得更为资本密集化。 只有在任何可能的相对要素价格下，生产Y的资本/劳动比率均大于生产X的资本/劳动比率，Y才可以被视为资本密集型商品。 注意：要素的密集度只有在不同的产业或产品之间进行比较时才有意义。 要素丰裕度（ Factor Abundance ）:各国所有可以利用的资本拥有量和劳动拥有量的比率来定义。如果B国的可用总资本和可用总劳动的比率（TK/TL）大于A国的这一比率，B国就是资本丰裕的。 相对要素价格定义：各国资本的租用价格和劳动时间的价格来定义。如果B国的资本价格和劳动时间价格的比率（PK/PL）小于A国的这一比率，则B国是资本丰裕的国家。 由于资本的价格就是利率（r），