世界顶级羽毛球高手对决的技战术分析.docVIP

世界顶级羽毛球高手对决的技战术分析 　　摘 要：本文利用文献资料法、对比分析法、数理统计法对2013年羽毛球世锦赛决赛林丹VS李宗伟两名运动的技战术方面特点进行了对比分析，通过本场比赛对比分析林丹与李宗伟两名世界顶级羽毛球选手各自的技术特点，分析器异同，为广大羽毛球爱好者提供可参考的经验。 　　关键词：羽手球；男单；林丹；李宗伟 　　中图分类号：G642 文献标识码：B 文章编号：1002-7661（2015）16-002-01 　　林丹与李宗伟可以说是当今羽坛中炙手可热的选手，技战术都是在全世界处于领先优势，两人在这么多年来有过数十场的较量，可谓一生的对手与朋友。2013年8月11日再次上演了两人的终极对决，超级大满贯得主林丹对阵世界排名第一的李宗伟，过去林丹在两届奥运会、2011年世锦赛、2010年广州亚运会决赛中都战胜李宗伟，双方共交手31次，林丹22胜9负占据明显上风。上届世锦赛以及伦敦奥运会这两次大赛决赛，林丹都是在先失一局的情况下实现逆转，决胜局都只胜2分，足见两人能力之接近。在本届比赛中，林丹经过三局苦战，以16-21、21-13和20-16逆转取胜，最后一分李宗伟抽筋放弃比赛。林丹继上届世锦赛和伦敦奥运会决赛后，再次翻盘李宗伟，第五次获得世锦赛冠军。在这次比赛中虽然最终林丹获得了比赛的胜利，但是我们知道林丹自从2012年奥运会之后，几乎在一年中没有参加什么比赛，身体更各方面素质也出现了不同程度的下滑，虽再此情况下，依然能够稳坐世界冠军的宝座，保持世界第一的经济水平，显然，笔者从个人角度来对林丹以快制胜的说法不敢苟同，笔者从技战术角度对这场比赛进行了分析，最终得出关于林丹技战术正随着个体身体素质的变化，逐步开始转型，由原来主张先防后反、拉吊突击的方式逐步过渡到了全面控制的技术风格，本文针对这些方面进行了深入的分析探讨。 　　一、得分情况对比 　　1、宗伟总计杀球得分六个，林丹接杀挡网得分三个，李宗伟杀球得分实际效率三分，林丹杀球四个，李宗伟挡网得分二个，林丹实际杀球得分二个，低李宗伟一个。不一样的是李宗伟的后场起跳下压球要比林丹多的多，说明杀球目的性不强，消耗的体力也比林丹大的多，从另一侧面看，李宗伟第一局杀球得四分，林丹得一分，说明李宗伟第一局投入的精力要远远高于林丹，这也就是李宗伟每次大赛第二局总是大比分输的原因，应该称之为战略性放弃，第二局主动失误多达八个，判断失误多达六个，从表1数据上可见。 　　2、林丹打点的精确性要求更高，四方球拉的更精准，这也导致了林丹全场主动失误多达27个之多，而正是这精准也导致了宗伟多达12个判断失误，同时导致了李宗伟增加了跑动距离。在失误方面，林丹总计28个，只有一个判断失误，李宗伟总是29个，比林丹还多一个，这说明宗伟跑动地多，失误还输了一个。在判断失误上体现了两个问题：一是体能问题，二是小脑精确问题。林丹在这两方面都占优势。 　　3、现在我们就系统地来分析一下数据，林丹重杀和接杀得分总计7个和李宗伟持平。林丹的主动失误和判断失误总计28个，少宗伟一个，占优。点杀得分两人持平。网前对搓得分，林丹多一个4：3.快速拦杀林丹多一个3：2. 重杀抢网林丹3：0. 网前扑杀林丹2：1多一个，平抽挡林丹3：0， 假动作得分林丹4：1，运气球得分林丹0：2，违例失分，林丹2：0，（第二个明显误判）。从以上数据我们不难看出，林丹在每一个数据中都不输给李宗伟。 　　二、探讨与分析 　　1、发球与接发球对比 　　林丹与李宗伟两人都以反手发小球为主，结合反手发后场球配合突袭，林丹在首局中对于后场接发球准备不足，导致让李宗伟偷袭了几次得手。 　　接发球方面李宗伟显得更加大胆和主动，想要在接发球中占据主动优势，李宗伟更多的选择了回放一些网前球。另一方面，林丹的后场进攻能力比较强，如果过多的给林丹后场机会，显然这一点是不可取的，所以李宗伟的回放网前球的选择更为合理。再说林丹的接发球方面，选择挑球和推球比较多，因为过多的放网前球，会因为放网质量的过高要求，也会使比赛的失误变多，所以林丹在接发球方面更多的选择了挑球与推球，充分发挥自身防守的优势，以准确的落点和多拍回球来控制对手，消耗对手体力，并最终借此获得胜利。 　　2、前场球对比 　　在前场球处理方面，林丹与李宗伟两人的区别也是在放网和挑后场球方面，李丹凭借着自身强大的防守能力和底线控制能力，更多的选择了将前场球挑向后场，挑后场的几率比李宗伟高出10多个百分点，李宗伟更加重视保持进攻的节奏，不会主动的挑后场起高球，这与林丹的后场进攻方式和进攻技术方式多样有很大的关系，林丹的后场球会给对手带来较大的威胁。另一方面我们也能看出李宗伟的网前技术也较为成熟，回放网前可以保证进攻的连续性。 但是在本场比赛中，正是由于李宗伟更多