2014民诉实验课强制措施.docVIP

实验课题：探究民事诉讼中拘传的适用问题 班 级：法学0902班组 员：黄清三 10许衍树 11林华阳 19汤锋强 18范增发 17陈振华 16 指导老师：梁开斌2011年10月19日目录 一、课题研究 二、知识重温 三、相关法条 四、案例应用 1）案例一 2）案例二 3）案例三 4）案例四 5）案例五 6）案例六 7）案例七 8）案例八 五、研究方法 研究方法透析 研究发现 七、结语 一、研究课题：探究民事诉讼中拘传的适用问题 妨害民事诉讼的强制措施有拘传、训诫、责令退出法庭、罚款和拘留等五种情形，当我们小组发现我们做的课题是强制措施时，我们发现这个课题不好做，因为强制措施的发生非常偶然，在整个民诉过程中，强制措施都不是经常用的，而且法律关于这方面的规定更多的是空白。 为减少做这个课题的阻力，我们选择从拘传的适用情形入手。针对拘传的适用情形进行剖析，提出我们自己的主张看法。 根据《民事诉讼法》的规定，人民法院可以根据不同的妨害民事诉讼行为的情节轻重以及特定的条件，采取不同的措施。《民事诉讼法》规定了拘传、训诫、责令退出法庭、罚款和拘留等五种强制措施。 在课本中，我们发现采取拘传措施必须具备的条件如下： 被拘传的对象必须是法律规定或人民法院认为必须到庭的被告。 必须经过两次传票传唤。 被告无正当理由拒不到庭，即必须到庭的被告不到庭参加诉讼没有正当理由。 以上条件同时具备了，才能对被告适用拘传。 通过查找案例，我们发现人民法院在适用拘传的过程中存在一定的问题，有些可能涉及程序的违法，因此我们觉得有必要对其进行梳理，提出一些我们自己的标准看法，让法律不再被滥用。 二、知识重温 1）对妨害民事诉讼的强制措施的概念 对妨害民事诉讼的强制措施，是人民法院为保障诉讼程序的顺利进行，对实施妨害民事诉讼行为人采取的强制性手段。 妨害民事诉讼行为的种类 必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。 违反法庭规则，扰乱法庭秩序的行为。 伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件。 以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证，或者指使、贿买、胁迫他们作证。 隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产。 对司法工作人员、诉讼参与人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复。 以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务。 拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定行为。 有义务协助调查、执行的单位和个人拒不履行协助义务。 采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产方式追索债务。 执行工作中的妨害行为。 强制措施的种类 拘传 训诫 责令退出法庭 罚款 拘留 拘传的概念及适用条件 拘传，也称强制到庭，指人民法院对必须到庭的被告，派出司法警察强制其到庭参加诉讼的措施。 拘传适用条件： 1、被拘传的对象必须是法律规定或人民法院认为必须到庭的被告。 2、必须经过两次传票传唤。 3、被告无正当理由拒不到庭，即必须到庭的被告不到庭参加诉讼没有正当理由。 以上三个条件必须同时具备，才能对被告适用拘传。三、相关法规 《民事诉讼法》第一百条规定： “人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。” 《民事诉讼法》第一百零一条 第一百零二条　第一百零三条　第一百零四条　第一百零五条　第一百零六条　相关规定 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第97-99条： ９７．对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。９８．对被拘传人的调查询问不得超过二十四小时，调查询问后不得限制被拘传人的人身自由。９９．在本辖区以外采取拘传措施时，应当将被拘传人拘传到当地法院，当地法院应予以协助。 四、案例应用 案例分析 案例一：当事人均不到庭的严重损害国家利益的抗再审案件如何审理结案 案例来源：/question/6.html 案情： 原审原告乙县工商银行与原审被告张某借款合同纠纷一案，一审判决生效后，甲市人民检察院根据原审原告的申诉,以有新的证据，足以推翻原审严重损害国家利益的判决为由，向甲市中级人民法院提出抗诉，甲市中级人民法院指定乙县人民法院再审。再审中，向抗诉机关申诉的乙县工商银行法定代表人陈某及张某经传票传唤均无正当理由拒不到庭，且均未委托代理人到庭参加诉讼，抗诉机关坚持不撤回抗诉。 本案缺席审理判决，不利于查清案情。原审原告法定代表人陈某在与原审被告张某签订借款合同、履行合同及原审诉讼中，损害了国家什么利益，或许他们恶意串通，故意隐瞒重要事实、提供虚假情况等