14年考试文标准范文.docVIP

参考论文： 海南经贸职业技术学院 《国际物流实务》期末考试论文设计题 目：学生姓名：学 号：班 级：目 录 摘要 引言…………………………………………………………………1 一、重大环境污染事故罪主观方面观点述评……………………2 （一）重大环境污染事故罪主观方面观点概述…………………2 （二）重大环境污染事故罪主观方面诸观点评析………………2 二、本罪主观方面：排除故意……………………………………3 （一）本罪主观方面案例…………………………………………3 （二）本罪主观方面案例评析……………………………………3 三、本罪主观方面：过失和推定过失……………………………4 （一）过失：本罪的主观方面……………………………………5 （二）推定过失……………………………………………………5 四、严格责任于本罪之适用………………………………………6 （一）严格责任和绝对责任之辨析………………………………6 （二）本罪适用严格责任之争议…………………………………6 五、严格责任适用本罪之限制……………………………………9 （一）辩护理由对严格责任的限制………………………………9 （二）证明标准对严格责任的限制………………………………9 （三）刑罚适用对严格责任的限制………………………………9 （四）罪刑法定对严格责任的限制………………………………10 结语…………………………………………………………………10 参考文献……………………………………………………………11 附录…………………………………………………………………12 附件一………………………………………………………………12 附件二………………………………………………………………17 致谢…………………………………………………………………21摘要：重大环境污染事故罪的主观方面应排除故意，而包括过失和推定过失。英美法系的严格责任和我国民法的过错推定实质是一致的，它没有违背主客观相统一原则，没有否认罪过作为犯罪构成的必要构成要素，它仍是过错责任的一部分。环境污染具有众多特殊性，为了应对这种特殊性，更好地打击环境犯罪，维护公共利益和保护公民的合法权益，重大环境污染事故罪主观方面的认定中应引进严格责任。故本罪的主观方面应当以过错责任为原则、以严格责任为辅助。作为客观归罪的绝对责任应排除在本罪主观方面之外。完善现行刑法对本罪之规定，应就适用严格责任作出明文规定，并对严格责任作出一定的限制如允许辩护理由的存在。司法实践中，对违反国家规定的行为和严重后果持故意的行为，不构成本罪而应根据其行为的主客观要件等犯罪事实，依据刑法的其他规定如投放危险物质罪定罪处罚。 关键词：重大环境污染事故罪 主观方面 严格责任 绝对责任 推定过失引 言 随着社会经济的飞速发展，工业生产水平也得到极大提高。人们在享受工业生产给社会聚集的巨大财富，给生活带来的便利和舒适的同时，人们所赖以生存的自然环境却在遭受着空前的污染和破坏。为了打击环境犯罪，保护广大公民的生命健康、公私财产的安全，97年《刑法》在第六章妨害社会管理秩序罪中的第六节专设了破坏环境资源罪，规定了一系列污染环境和破坏自然资源的犯罪，其中第338条重大环境污染事故罪就是非常重要的一条。但是重大环境污染事故罪在理论和司法实践中都存在很多问题。 首先，关于它的主观方面的认定就存在很多争议。不同的学者有不同的主张，主要观点有本罪主观方面只能是故意；本罪主观方面既可以是故意，也可以是过失；本罪主观方面只能是过失；本罪的主观方面包括故意、过失和无过失。笔者对这些观点均不敢苟同，本文的相应部分将对其进行研究和评析。 其次，关于不仅对违反国家规定的行为且对严重后果都持故意心态的行为，有学者主张仍应该按照本罪来定罪处罚。而另有学者主张应根据其行为的主客观要件，依据刑法的其他规定定罪处罚。对此本篇也予以探析。 再次，由于环境污染有其特殊性，即其具有专业性、技术性、长期性、隐蔽性、后果严重性和难恢复性的特点，如果无视这种特殊性，仍按照传统的过错责任原则追究行为人的刑事责任，势必让一部分重大环境污染者逃脱刑责。为应对这种特殊性，有学者提出在重大环境污染事故罪中引进严格责任，而另有学者因为严格责任有违于主客观相统一原则，不利于经济建设且有失公平等原因从而反对本罪适用严格责任。本文认为严格责任适用于本罪，但应当进行限制。一、重大环境污染事故罪主观方面观点述评 （一）重大环境污染事故罪主观方面观点概述 在刑法学界，关于重大环境污染事故罪主观方面的争议很大，但概括起来有以下几种： 1、本罪主观方面只能是故意 即行为人明知其行为是违反国家环境保护法规规定的行为，仍然实施，过失不构成本罪。 2、本罪主观方面既可以是故意，也可以是过失 但是这种