- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
指导性案例机制本土化趋势一问题之提出年月日最高人民检察院以下简称最高检发布了最高人民检察院关于案例指导工作的规定以下简称最高检规定年月日最高人民法院以下简称最高院发布了最高人民法院关于案例指导工作的规定以下简称最高院规定年月日最高人民检察院公布第一批指导性案例年月日最高人民法院公布第一批指导性案例年月日最高人民法院公布第二批指导性案例这一系列的举动是否意味着作为依靠成文法进行案件裁判的我国要进行判例法的转向呢二指导性案例制度体系之分析要回答这个问题我们需要对于案例指导体系进行分析具体来讲我国的指
指导性案例机制本土化趋势
; 一、问题之提出; 2010年7月29日最高人民检察院(以下简称最高检)发布了《最高人民检察院关于案例指导工作的规定》①(以下简称《最高检规定》);2010年11月26日,最高人民法院(以下简称最高院)发布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》②(以下简称《最高院规定》);2010年12月15日,最高人民检察院公布第一批指导性案例;2011年12月21日,最高人民法院公布第一批指导性案例;2012年4月14日,最高人民法院公布第二批指导性案例。这一系列的举动,是否意味着作为依靠成文法进行案件裁判的我国要进行判例法的转向呢?; 二、指导性案例制度体系之分析;
您可能关注的文档
最近下载
- 第5课+中国古代官员的选拔与管理+高二历史统编版2019选择性必修1.pptx VIP
- 2025年教科版科学五年级上册教学计划(含进度表).docx VIP
- 芜湖站场改造工程施工组织设计.pdf VIP
- 沥青混合料改性添加剂++第4部分:抗剥落剂编制说明.pdf VIP
- 供货组织措施及供货方案.docx VIP
- 04FK02防空地下室通风设备安装图集.pdf
- 结构检测与加固复习题.doc VIP
- 2024网络安全产业人才发展报告.pptx VIP
- 正元地下管线数据处理系统用户手册(Zyspps Ver5.0).pdf
- 2022年浙江工商大学软件工程专业《操作系统》科目期末试卷B(有答案).pdf VIP
文档评论(0)