原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
禁止债权让与特约的效力关键词禁止债权让与特约相对效力约定无效主义约定对抗主义内容提要债权让与制度已为各国或地区法律广泛承认但是债权毕竟不同于物权知识产权等绝对权其首先为当事人双方所创造其次债权的让与亦可能涉及债权内容的改变故怎样平衡原合同当事人双方意思自由与债权自由转让之间的关系成为债权让与理论中的重要问题尤其当合同中约定禁止转让时债权的自由流转是否应受限制这一问题各国立法或学说甚至德国民法典和德国商法典的规定都不相同主要可以概括为绝对效力相对效力约定无效和约定对抗等模式债权让与制度之设计应关注
禁止债权让与特约的效力
; 关键词: 禁止债权让与特约;相对效力;约定无效主义;约定对抗主义 ; 内容提要: 债权让与制度已为各国或地区法律广泛承认,但是债权毕竟不同于物权、知识产权等绝对权,其首先为当事人双方所创造,其次债权的让与亦可能涉及债权内容的改变。故怎样平衡原合同当事人双方意思自由与债权自由转让之间的关系,成为债权让与理论中的重要问题。尤其当合同中约定禁止转让时,债权的自由流转是否应受限制这一问题,各国立法或学说,甚至《德国民法典》和《德国商法典》的规定都不相同,主要可以概括为绝对效力、相对效力、约定无效和约定对抗等模式。债权让与制度之设计应关注债权之自由流通和债务人利益,相
文档评论（0）