大学毕业设计---江浙沪区域发展模式与经济制度变迁.docVIP

江浙沪区域发展模式与经济制度变迁 内容提要：本文利用发展经济学和新制度经济学的理论及比较经济学的研究方法，对长江三角洲区域内江、浙、沪两省一市的经济发展模式和经济制度变迁进行了实证分析，力图揭示不同地区经济发展模式和制度变迁方式的特点及两者之间的内在关系，并在此基础上，刻画出21世纪初长江三角洲区域经济一体化的基本趋势。　　1978年以来，在中国的改革开放和经济发展的过程中，区域经济发展呈现出所谓一制多式的格局，即在相同的社会基本制度前提下，区域经济的发展形成了多种不同的模式。　　在长江三角洲地区（泛指江苏南部、浙江东北和东南部、上海市）就出现了苏南模式、温州模式和浦东模式。事实上，这些不同的区域经济发展模式与不同区域的经济体制改革或制度变迁方式是密不可分的。本文的目的旨在研究长江三角洲地区中不同的经济发展模式与制度变迁方式的特点及两者内在的互动关系，并在此基础上展望新世纪初长江三角洲区域经济一体化的前景。区域经济发展与制度变迁：理论概述　　经济增长与制度变迁是一种互动的关系。制度变迁通过调整制度安排的效率来影响经济增长。恰当的制度是经济增长的必要条件。包括亚当·斯密在内的一大批经济学家认为，促进经济增长所必需的主要是正确的制度结构；在这种制度结构的条件下，并不需要过分担心进行努力的愿望、知识积累和资本积累等问题，因为所有这一切都是人的本能反应，当然，上述因素也可能为错误的制度所抑制。因此，在缺乏有效制度的领域或地区，或者长期处在新旧体制转轨时期的地区，制度发挥作用的空间极大，改进制度所带来的效率是最高的。一般说来，制度变迁通过如下机理来影响经济增长：（1）制度变迁改变制度安排的激励机制，改变制度安排的效率，从而影响经济发展的速度与质量；（2）制度变迁改变贸易和专业化的范围，使组织经济活动的途径和方式发生改变，从而影响经济发展的广度和深度；（3）制度变迁扩大了允许人们寻求并抓住经济机会的自由程度，一旦人们抓住经济机会是可能的，经济增长就会发生；如果机会减少了，增长也将开始停滞。　　另一方面，经济增长又会反过来影响制度安排的效率，进而产生制度变迁的必然性：（1）经济增长产生了新的稀缺性，需要新的制度安排来配置资源，以尽可能消除这种稀缺性所带来的经济和社会损失；（2）经济增长产生了新的技术性机会，需要新的制度安排来使机会最有效地转变为经济效益；（3）经济增长产生了对收入或财富的新的再分配的要求，需要新的制度安排加以调整，等等。简言之，制度安排发挥效率的基础和条件发生了变化，原有的制度安排就会变得不相适宜。为对新的经济社会条件作出反应，社会成员就会尽力修正制度安排（或者是惯例或者是所有权）。而采取什么样的制度变迁模式是由不断变化的制度需求因素和制度供给条件共同决定的。　　——珠三角模式、苏南模式、温州模式的比较 摘要：作为中国最具特色的区域经济发展模式：珠三角模式、苏南模式和温州模式，在区域经济国际化方面也走出了不同的发展道路。本文在对各区域的经济国际化程度和效果进行评价的基础上，从经济国际化的宏观背景、经济国际化形成的微观基础以及体制层面上的经济国际化推动力等方面进行了比较分析，并对区域经济国际化的几个相关问题进行了分析。　　关键词：区域经济国际化；珠三角模式；苏南模式；温州模式问题的提出改革开放以来，中国东部沿海开发城市呈现出快速的经济增长态势，走出了各具特色的区域经济发展的道路，其中最具代表的则是“苏南模式”、“温州模式”和“珠三角模式”。这些区域经济的发展，除了制度层面上的差异以外，还表现在区域开放路径上的差异（赵伟，2002）。从区域开放的路径看，一是国际化带动区域经济的发展，如珠三角地区，主要是通过引进外资，特别是港澳地区的资金，以外部资本与技术相结合推进区域经济的发展，这种区域经济发展的模式可称之为外资推动型区域经济发展模式。另一类是以区际开放推动区域经济的发展，如苏南地区和温州，主要是通过内向筹资，以内资企业为基本经济活动主体直接推动区域经济发展。在经历了区际开放之后的经济转型时期，苏南地区和温州都走上了国际开放的道路，所不同的是，苏南地区的国际开放是由政府强力推动的，所走的是跨国公司的国际化模式；而温州的国际化则是民营经济发展到一定阶段的必然选择，虽然其进程是缓慢的，但本土民营企业是区域经济国际化的主体力量，因而国际化的效果却是比较明显的。虽然三个区域最初经济发展的路径差异是由于体制因素造成的，但随着体制因素影响的趋弱，区位特征、资源禀赋以及产业结构等因素则越来越多地影响着经济国际化的发展路径。二、基于区域经济国际化背景的温州模式与珠三角模式、苏南模式的比较（一）珠三角、苏南、温州区域经济国际化程度及效果的比较经济国际化程度是一个国家或区域与世界其他国家和区域进行经济交往的程度。经济国际化的指标主要包括外贸