全球创业观察2003中国数报告.docVIP

“全球创业观察（Global Entrepreneurship Monitor）2003中国报告” GEM2003中国报告是一份全面、科学和独有的中国创业研究报告。清华大学中国创业研究中心是GEM的中国研究单位。GEM 2003中国报告是建立在GEM项目的数据平台和中国专家调查和成人调查数据基础上的原创型研究成果。GEM项目是当今最有影响的全球创业研究项目。2003年有31个国家和地区参加了该研究项目。。 中国的创业观察报告是在全球创业观察项目的研究框架和方法下完成的。中国创业观察报告在关注GEM四个基本问题的同时，增加对中国地区创业活动的变化状况的研究。 GEM研究的基本问题是：不同国家的创业活动水平存在的差异及其程度；创业活动与经济增长的系统关系；什么是影响创业活动水平的因素；政府的创业政策评价及改进。由于创业与经济增长的关系研究还缺乏必要的数据，本报告目前暂不包括对此问题的看法。 报告的形成经过四个阶段。第一个阶段是按照GEM的研究框架准备中国版的调查问卷，包括成人调查问卷和专家调查问卷；第二阶段完成调查和访谈工作；第三阶段由GEM的协调组完成所有GEM参与国家和地区的数据汇总和处理，并形成全球的GEM报告；第四阶段由我们完成中国的GEM报告。 由于整个过程中的各个步骤都是经过科学设计确定的，因此，在数据的获取上具有科学性、全面性和可比性。由于数据库为参与国家和地区共享，因此，本报告在信息来源上具有独占性，报告的研究成果是独一无二的。 此项研究必将引起我国各级政府进一步关注创业发展，同时本研究报告的许多发现和结论对于中央和地方政府思考创业政策具有重要的启发意义。 ?附：2003年中国创业观察报告的主要结论 说明：创业活动的含义是（1）参与了企业的创立（并不要求是发起人，可以只是参与者）或（2）是新企业的所有者和管理者（新企业指创立至今不超过42个月，即3年半的企业）。 中国的排名与变化 中国的创业活动在2003年依然保持活跃状态。2003年，中国的全员创业活动指数为11.6%，即每100位年龄在18-64岁的成年人中，有11.6人参与创业活动。2002年，我国全员创业活动指数为12.3%。相对于2002年，我国2003年的创业活跃程度略有下降，但是，没有明显变化。在2003年的全球创业观察成员中仍然处于前列。 从2002-2003年全员创业活动指数的平均水平看，去掉2003年新参与的国家和创业活动异常活跃的美国和澳大利亚，中国的创业活动活跃程度排名依然是第9位，保持稳定。但是，加上美国和澳大利亚后，则下降到第11位。去掉2003年新参加的国家和2002年参加，但没有参加2003年的国家后，中国的排名仍然发生了变化。这个变化是：中国的排名没有提前，即没有超过2002年和2003年均参加，在2002年排名中排在中国之前的国家。换句话说，原来那些比中国创业活动活跃的国家，2003年依然比中国活跃。相反，由于澳大利亚和美国创业活跃程度的提高，中国的排名比2003年实际上是落后2位。 创业行为类型 2003年与2002 年相比，中国的创业活动依然是以生存型为主导的创业类型。生存型创业活动占到整个创业活动的53%，机会型创业占47%。2003年有更多的机会型创业发生。GEM的总体创业性质仍然是以机会型创业为主。机会型创业占到70%以上，生存型创业不到30%。 中国创业活动对市场扩大的影响小于GEM的平均水平。中国的创业活动是以生存型创业为主导的，这样的创业活动对市场扩大没有多少影响，创业活动体现为在现有市场中获得市场份额和发展机会。“没有创造新市场”的全员创业活动指数是GEM平均水平的1.56倍。然而，其他3个指数（“创造很小的新市场”、“创造不大的新市场”和“创造很大的新市场”）均低于GEM的平均水平。尤其“创造很大的新市场”的全员创业活动指数与GEM的平均水平差距最大，仅为其0.26。 性别与创业活动 总体上男性参与创业活动的人数会更多一些。例如，GEM的男性全员创业活动指数为11.84%，女性的该指数仅为6.90%。中国男性创业活动指数为12%，女性创业活动指数为11.16%。同时，中国的男性全员创业活动指数位居11位。女性的全员创业活动指数则在排在第6位。中国属于女性创业很活跃的国家。 在创业类型上，男女的创业活动也不相同。在生存型创业中，我国男性的全员创业活动指数为 5.00%，GEM 的水平为2.85%；女性的全员创业活动指数为7.29%，GEM的水平是2.23%。在机会型创业中，我国男性的全员创业活动指数是6.98%，GEM的水平是8.79%，女性的全员创业活动指数是3.83%，GEM的水平是4.51%。区分创业活动类型后，我们可以发现，我国的创业活动在性别上的特征是：（1）相对于女性创业者而言，男性创业者更多地从事