全球创业2观察2002中国报告.docVIP

全球创业观察（GEM）2002中国报告 摘　　要 这是中国参加全球创业观察(Global Entrepreneurship Monitor)研究项目后出版的第一份中国创业观察报告。2002年的GEM项目有37个来自亚洲、欧洲、非洲、北美洲和拉丁美洲的国家和地区参加。参加该项目的国家和地区人口占世界总人口的62％，占世界各国GDP总和的92％。　　2002年的中国创业观察报告研究经费由清华大学中国创业研究中心和美国Babson学院的亚洲研究中心提供。清华大学出版社提供出版经费。　　中国的创业观察报告是在全球创业观察项目的研究框架和方法下完成的。与全球创业观察(GEM)项目一样，中国创业观察报告关注同样的4个基本问题。GEM研究的基本问题是：不同国家的创业活动水平存在的差异及其程度；创业活动与经济增长的系统关系；什么是影响创业活动水平的因素；政府的创业政策评价及改进。 　　创业活动的含义是：(1)参与了企业的创立(并不要求是发起人，可以只是参与者)；或(2)是新企业的所有者和管理者(新企业指创立至今不超过42个月，即3年半的企业)。 　　2002年的中国创业观察报告提供了下列问题的答案。 2002年中国创业活动的排名 　　中国在全球的创业活动中处于活跃状态，但是，在亚洲地区属于中间水平。具体排名是： 中国的全员创业活动指数在37个GEM参与国家和地区中排名第9位。　　在GEM中的亚洲发展中国家里，中国的创业活动水平低于韩国、印度和泰国，处于最不活跃的水平，但是，与亚洲发达国家和地区日本、新加坡、中国香港、中国台湾相比，创业活动水平高于它们。 创业行为类型 　　2002年，在18—64岁的积极参与创业的中国人中，有60％是因为没有其他适合他们的工作而创业，即属于生存型创业。创业者为了生存而进行创业。这是中国创业活动的主导类型。另外40％的创业者是因为有吸引力的机会而选择创业，即属于机会型创业。GEM的主导类型是机会型创业。GEM的调查结果是，三分之二的创业者属于机会型创业，另外的三分之一属于生存型创业。 创业者 　　从年龄上看，中国男性创业者的创业年龄集中在18—34岁，女性创业者的创业年龄集中在25—44岁。中国的男性创业者比GEM的平均集中创业年龄提前了l0岁。男性创业者多于女性创业者，男女创业者的比率是1．24，仅次于泰国，排名第36位。GEM的平均水平是1．80，排名第1位的是日本，男女创业者比率是5。男性创业者的受教育程度与创业活动之间没有明显对应关系。女性创业活动与受教育程度有关。受过教育的女性创业活动更活跃。 创业捕捉的市场机会 　　中国的创业活动以生存型为主导。96％的创业活动没有创造新市场，只有很少的创业者(4％)认为其创业创造出一定的或大的新市场。 GEM的研究结果分别是93％的创业活动没有创造新市场和7％的创业活动创造出一定的或大的新市场。中国的创业者主要在现有市场中找机会，没有能够创造出新的市场机会。 创业环境 　　总体上讲，中国的创业环境在GEM的37个参与国家和地区中排在23位，属于中下水平。在衡量创业环境的9个方面，中国的评分多数在平均水平以下。　　创业环境中的优势很少，只在有形基础设施和进入壁垒(市场变化大、进入市场的成本相对较低)上比GEM的平均水平高，在文化和社会规范方面只有局部优势。　　创业环境中接近于GEM水平的方面是：政府政策(地方政府对创业的积极政策、税收优惠)、政府项目(政府项目中的资金和政策类支持项目)和研究开发转移(新技术从发源地的转移)等，但也都是部分接近。 　　创业环境中的弱势方面很多，在金融支持、政府政策(政府直接支持、中央政府的创业政策、新企业审批)、政府项目(政府项目中的服务型组织)、教育与培训(创业与工商管理教育)、研究开发转移(研究开发转移的条件、知识产权保护)、商务环境(商务环境中为创业企业提供的金融和非金融服务)和文化与社会规范(社会文化中个人与集体的责任关系)等方面均处于劣势。　　按照创业环境和创业活跃程度对GEM亚洲参与国家和地区分类，中国属于创业环境差，但是创业活动较为活跃的国家。　　中国的创业机会多，创业动机强，但创业能力不足。亟须通过创业教育和实践智慧的积累提高创业能力。 创业与经济增长的关系　　创业与经济增长之间存在促进关系。中国创业活动对经济增长的贡献并没有达到GEM成员的平均贡献水平。创业对经济增长的潜力尚未充分发挥出来。　　我国的创业活跃程度存在明显的区域特征。创业活跃的地区也是经济增长快的地区。中国创业活动活跃的地区，也是经济增长快的地区；创业活动欠活跃的地区，也是经济增长欠快的地区；创业活动不活跃的地区，其经济增长也是最慢的地区。　　创业促进了就业。1997—2001年，创业不活跃的国有单位、城镇集体单位和联营单位