中国企业国际化进程中的法商文化建塑王广2012.doc

中国企业国际化进程中的法商文化建塑 北京智汇蓝图管理咨询公司总经理 王广 中国企业正普遍遭遇国际化困境 当前，中国正处于建设社会主义现代化强国的关键阶段，其中在现代化的“五化驱动”要素中，工业化、信息化、城镇化、市场化都取得了显著的成果，唯独在国际化方面我们虽做了一些有益的探索，但仍长路漫漫、沟坎多多，成为当前国家现代化的重点与难点。 企业国际化成为中国融入世界的先导性与驱动性力量。结合中国企业国际化的探索之路，我们发现，改革开放特别是入世以来，随着全球经济一体化的深入发展，“国内市场国际化、国际竞争国内化”的新格局正在形成，“引进来”与“走出去”相结合战略纳入中国经济发展的总体战略之中，成为中国国家发展战略的重要组成部分 “折戟沉沙”背后的根源 通过认真总结与深入分析，我们发现影响中国企业国际化的障碍因素有很多，涉及法律门槛、制度壁垒、管理难题、文化困境等诸多方面，重点来看： 1、发达国家法律日渐完善，而我国企业法律相对滞后 改革开放特别是入市以来，我国积极按照WTO规则要求和对外承诺，从中国的市场经济和法治建设的实践出发，大胆借鉴西方市场经济国家先进的经济立法经验，以确认和保护市场经济体制为价值取向，进行经济立法改革，构建与市场经济规律相契合、与国际惯例相接轨的经济法律体系。 2、各种贸易壁垒增多，不公平与歧视普遍存在。 随着国际市场竞争加剧，以及金融危机的影响，各国企业都为保护自己的利益，在维护自身利益的基础上纷纷出台一些附加的条款和限制，涉及配额与许可证制度、妨碍与贸易有关的投资的措施、妨碍服务贸易的措施、妨碍与贸易有关的知识产权的措施、绿色贸易与碳标签制度、技术性标准、劳工标准等等，促成了诸多的贸易壁垒。而且这些规则中很多存在着隐蔽性、不可预见性。对于发展中国家的企业来说是一种歧视和有失于公平。比如，日本对进口菠菜的毒性农药残留量规定为不超过0.01PPM，而对本国生产的萝卜的规定为3PPM，相差竟达300倍。 3、中国企业缺乏国际化法律意识以及知识产权保护意识 中国企业在进入国外市场时，忽视了解外国的法律和制度也是企业国际化失败的重要原因。例如，美国的337法案，具体指美国关税法第337条，主要是涉及专利侵权的诉讼。使用这个法案不在于索赔专利费，而是省去漫长诉讼，在一年之内快速审结，起到阻止某项产品进入美国市场的作用。中国企业直到21世纪因频繁被“337法案”阻击，才逐渐熟悉这一苛刻条款。如果进口产品侵犯了美国有效的知识产权，该知识产权权利人(无论其是美国企业还是外国企业)可以向美国国际贸易委员会(简称ITC)，提起337调查申请，并要求ITC采取相关措施将侵权产品完全排除在国外。 2007年最热闹的一场官司就是娃哈哈和达能之争，且不说谁是谁非，官司的起因就是因为合同。按照宗庆后的说法，他陷入了达能的合同陷阱，从投资合资公司、商标使用、合资协议，到并购程序，处处是陷阱。陷阱在哪里？就藏在合同的白纸黑字里。不是宗庆后笨，只源于娃哈哈在当初签订协议时，决策高层里没有法务人员，宗庆后也没有寻找律师等外脑帮助。直到官司爆发后，律师才帮宗庆后找到当年的漏洞。 另外，由于中国企业缺乏知识产权保护意识，导致大量企业在进军国外市场时基本都会陷入同样的尴尬境地。技术本是企业自主研发的，但由于没有在外国注册专利，这样—来，反而遭到外国企业的侵权指控。例如，浙江东正电气就遭遇过此类情况。该企业生产的接地短路保护装置是其自主开发的。然而，由于东正电气未在美国注册专利，反遭美国企业的侵权指控。 4、防范技术壁垒的法律保护意识不强 WTO的有关 “技术壁垒”协议并不否认各国技术壁垒存在的合理性和必要性，允许各国根据自身特点如地理及消费习惯等制定与别国不同的技术标准等，这就为各国运用“技术壁垒”干预国际贸易提供了国际法律依据和实际可能。发达国家通过运用法律法规保护本国企业，并在此基础上又附加很多条件和标准，来面对发展中国家，而我们企业却没有认真对待，经常处于被动局面。 5、缺乏政府的有效支持和保护 当中国企业在国外遭遇贸易纠纷时，政府没有及时向企业提供必要的援助，无疑让企业在面临外国诉讼时缺乏底气。如2003年全球最大的网络设备商思科发动的一场蓄谋已久的诉讼战争——状告华为侵犯其知识产权一案中，美国政府不仅出面干预，还向其提供法律援助。而中国政府相关行业负责人却把这理解为一个纯正的法律问题，是企业间的对垒，让企业自己解决。 俄罗斯切尔基佐沃大市场货物遭政府灰色清关查抄事件也是一样，两年后中俄双边政府才建立正规渠道，开展民间贸易。不像很多国家一样是“上阵父子兵”，由于少了政府这一强大的后盾，中国企业在进军国际市场时将会陷入更大的困境。 国际化战略导向下的“法、商、文化一体化管理” 如何突破企业国际化进程中的重重障碍与阻力？智汇蓝图咨询团