logic_1逻辑学课件.ppt

四. 排中律的基本内容和要求 ? 排中律的基本内容是：在同一思维过程中，任何思想和对这种思想的否定不能同时都是假的，二者必有一真。也就是说，任何思想或者反映某一客观对象，或者不反映这个客观对象，即任何思想或者是真的，或者是假的。 排中律可以用公式表示为 A∨﹁A 违反排中律要求的错误，常常表现为对于问题不作出确定的回答，观点模糊、模棱两可。 例：法官甲和法官乙在议论某一案件： 法官甲：“公诉机关的材料还不是充分、确凿的，所以不能证明被告人构成犯罪。” 法官乙：“那么说，只能判决被告人不构成犯罪了。” 法官甲：“也不能说被告不构成犯罪，他有很大的嫌疑。” 下面哪项与上述议论的情形是类似的？ A．那个岛上鸟很多，但种类却不多。 B．“关于我们厂能否在今年扭亏为盈的问题，我听到了很多意见，有的人认为很有希望，今年扭亏是肯定的，有的人则认为本厂产品缺乏竞争力，今年可能还亏。我认为这两种意见都不对。” C．“虽然不敢说她长得美，但也不能说她长得丑。” D．“你对被害人是否早就怀恨在心？”审判长问。 “我从来没有恨过他。”被告人回答。 E．“关于在校学生是否可以参加商业选美活动，我的态度是既不提倡，也不禁止。” 注意： 第一，排中律只适用于两个相互矛盾的思想，而不适用于反对关系的两个思想。因为两个相互反对的思想可以同时都是假的，并不一定要承认其中一个是真的。 第二，具有矛盾关系的两个判断，如果其主项所反映的那类对象事实上并不存在，这样这两个判断形式都没有实际的意义，对于它们就并不需要肯定其中任何一个。例如，“神是全能的”与“神不是全能的”，这两个判断都是在肯定存在“神”的前提下才有意义。因此，对它们都予以否定，就不违反排中律。 第三，对复杂问语，不作出明确的回答，并不违反排中律。所谓复杂问语，就是问题本身已经预设或隐含了某个断定，无论对问题是作出肯定或否定的回答，都等于是承认这个预设的断定。 五.充足理由律的基本内容和要求 ? 充足理由律的基本内容是：在思维过程中，任何一个真实的论断，必须有它真实而充分的理由或根据。 充足理由律用公式可表达为： B∧（B→A）→A “A”表示某种思想或论断，“B”表示得出这个论断的理由或根据。充足理由律表明，某一论断“A”是真的，是因为“B”真，并且“B”真能必然推出“A”真。 充足理由律反映了正确的思维必须具有论证性。 根据充足理由律，正确的思维无论作出什么论断，都不应该是简单的断定，而必须存在它的理由或根据，并且这些理由或根据是能够必然地推出所作出的论断的。所谓充足理由，就是既真实又充分的理由。可以概括充足理由律的要求为：任何论断都必须有理由，理由都必须是真实的，由该理由可以必然推出该论断。 违反充足理由律的典型错误就是思维缺乏论证性。违反充足理由律的典型错误具体表现为下面三种情况： 1、“无理由”，“无理由”并不是完全不给理由，而是好象是在给出理由，但这些“理由”其实并不是理由，它们与给出论断之间不相干，或很少相干。 在论辩中，下面这些论证表面上都给出了理由，但并不能为自己的观点提供真实、充分的依据，表现为思想缺乏论证性。 （1）诉诸个人的方法，以对对手进行人身攻击来否定对手的观点。 （2）诉诸感情的方法，以煽动众人的感情来取代对某个观点的论证，也是常见的“无理由”。 （3）诉诸权威的方法，以引用某个权威无关或很少相关、甚至是错误的言论来论证自己的观点，或反对某一观点。 （4）诉诸无知的方法，以无法断定某事不是如此来证明某事就是如此的方法。 例如，“因为没有证据证明上帝不存在，所以上帝是存在的。” “我相信鬼是存在的，不然那些怪事怎么解释？” 例：学生上完体育课后会到教室，有15人喝了饮水机里的纯净水，其中5人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。 如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当？ A．题干的论证是成立的。 B．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：哪些没有喝饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。 C．题干的论证有漏洞，因为它把缺少证