（毕业论文）表层土壤重金属污染风险评价——以某城市不同功能区表土为例.docxVIP

表层土壤重金属污染风险评价——以某城市不同功能区表土为例摘要：以某城市表层土壤为研究对象,通过对其不同功能区的319个表土的重金属As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb和Zn含量的分析测试,认为其表层土壤污染以重金属Cu, Zn, Cd和Hg为主,且造成不同功能区表层土壤污染的重金属种类存在明显差异,工业区以Pb, Zn, Cd, Hg和Cu为主,交通区以Cu，Hg，Zn和Cd为主,生活区以Cu, Zn为主。表层土壤的潜在生态风险评价结果表明,工业区土壤的污染程度明显要高于其它地区,局部地区已出现极强污染,其次为交通区,公园绿地区和生活区。关键词：污染评价;表层土壤;重金属;功能区工业化是土壤化学污染的一个重要来源，在工业化历史悠久的欧洲，散漫型中等程度的污染规模已位居全世界之首，而且一旦受到污染很难修复。工业化城市的污染又常以重金属汞、镉、铅、铬、铜等为主要特征,而受到人们的广泛关注。本次研究以某城市不同功能区的表层土壤为研究对象,对土壤中重金属As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn含量进行测定,通过分析表层土壤重金属的污染物的分布特征和现状,对土壤重金属进行潜在生态危害程度的评价，旨在为今后该城市的土壤的利用、环境管理及发展规划提供一定的科学依据。首先需要在该城市不同的功能区采集若干表层土壤样品，通过科学的方法对样品进行处理，探知其内所包含的重金属含量，从而判断其污染程度，分析污染等级。本次研究将从几个不同的方面用不同的方法进行深入的研究分析。样品的采集样品的采集区域为某城市的不同功能区（生活区、工业区、交通区、山区、公园绿地区），采样区总面积为319 km2。本次研究采集的土壤样品主要由生活区、工业区、交通区、山区、公园绿地区的表土组成，其中生活区44件、工业区36件、山区66件、交通区138件、公园绿地区35件。样品的采集方法为1个/km2。采样的原则为在1 km2范围内，随机选取一块合适的土壤样品，并记录其坐标及其所属功能区，以便室内软件分析研究时更加方便准确。采样的具体方法为:先拨开覆盖在表层土壤最上层的树枝、碎石和杂草，用木铲垂直于地表挖出0~20cm的土壤剖面，取厚度大致相同的土壤薄片，除去大颗粒杂质，约1 kg，装入采样布袋中，扎口、编号，带回实验室。2 土壤评价与划定方法2.1 污染土壤评价方法 评价和判定土壤环境是否发生污染，目前通常采用环境背景值评价法、土壤临界值 (种植作物中的污染物含量达到初始污染时土壤中污染物的含量) 法和土壤质量标准值法等方法[1]。鉴于区域土壤重金属背景含量的差异性和Cd 等重金属的高毒性及其对区域生态环境的高危害性，我们采用区域土壤环境背景上限值进行污染判断与评价[2]。计算各指标的单因子污染指数(Pi)，并选择As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn 8 种重金属按内梅罗法[3]计算重金属综合污染指数，计算公式如下: P = （1） Pi = Ci / Si （2）公式（1）、（2）中， P 为综合污染指数；为各污染物指数的平均值;为污染物中最大的污染指数;Ci 为监测点污染物含量实测值（μg/g）；Si为污染物含量的评价标准值（μg/g）。As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn的背景平均值（评价标准值分别为3.6、130、31、13.2、35、12.3、31、69μg/g。污染程度按5级划分,分级标准如下:P=1.0，未污染；1.0 P=2.0，轻度污染；2.0P=3.0，中度污染；3.0P=5.0，重度污染；P5.0，极度污染。2.2 污染土壤划定方法利用在外采集表土样品时记录的数据，把各样品的相对位置以及所属功能区属性等信息直观地用ArcMap软件表达出来，再依据样品所属功能区信息、点位相对坐标以及样品编号通过泰森多边形法则进行整个城市功能区的划分，把相邻的并且处于相同功能区的点位进行合并处理，就能够很直观地表达城市功能区范围。利用样品重金属含量测定结果，把重金属污染浓度属性通过软件表现出来，就可以观察到各重金属对各功能区的污染程度。计算污染指数，对污染程度进行划分评价。可以利用单因子污染指数法，综合污染指数法进行分析研究，进行对比。3 数据分析3.1 功能区的划分以及各重金属污染分布根据采集的表土样品点的相对坐标及其所属功能区信息，将点位相对坐标通过ArcMap软件展示出来（用Add XY Data工具），如下图：图1 加载XY数据由于要研究的是功能区的划分，因此需要先建立一个凸包[4]（用“最小边界几何”工具），又因为样品是在每1 Km2内随机采集的，所以应对所做出的凸包再做一个向外707m（即500m）的缓冲区（用“缓冲区”工具），得到研究区的范围。如下图所示：图2 凸包以及缓冲区效果图用“创建泰森