约瑟夫环：隔两个循环删除数组元素--fr csdn.docVIP

约瑟夫环：每隔两个循环删除数组元素--fr csdn C/C++面试之算法系列－－约瑟夫环：每隔两个循环删除数组元素，求最后删除者的下标问题 ××××××××××××××××××××××××××××××××× 有一个数组a[1000]存放0--1000;要求每隔二个数删掉一个数，到末尾时循环至开头继续进行，求最后一个被删掉的数的原始下标位置（原来的数可能是无序的，另外数是否重复从题意无法确定）。 以8个数为例： {0,1,2,3,4,5,6,7} 0--1--2（删除）--3--4--5(删除)--6--7--0（删除），如此循环直到最后一个数被删除。 考点： 本题的关键是如何理解删除的概念，一种是将其彻底删除，将后面未删除的全部前移，这将浪费大量的时间用来移动后续数据；另外一种只是仍然存在但已经失去意义，遍历过程中管之。 另外一个关键是如何在移动的过程中保持数据的原始下标，因为数据本身可能是无序的，下标和数据可能没有关系，并且还可能重复 性能分析： 时间效率：循环队列法由于每次扫描的数都是未删除的，时间整体效率最高；标志数组法只是将此数标记为删除了，但遍历时仍然要扫描；链表法要建立链，时间效率低 空间效率：标志数组法，未申请额外的空间，空间效率最高；循环队列法至少申请第一次未删除的空间，另外作为接口函数来实现的话，由于新申请的空间能与传入的数组地址相连，因此有局限性；链表法额外建立链表，空间效率最低 约束因素： 对于只读数组，普通的标志法都能用了，将高位置1遍历完后清除的方法借鉴意义最高；时间和空间效率最均衡；链表法可以处理只读数组的问题；循环队列法此时无法实现；当然对于标志法，可以额外申请空间保存标志，也可以处理只读问题，但空间效率下来了 面试中的最优选择： 将高位置1遍历完后清除，效率最高 数组方式二的优化版本，三层while，程序的逻辑功能划分明确 数组方式一的优化版本，程序的结构易懂清晰 循环队列法最难想到，个人认为相对于标志数组更有创新性 ×××××××××××××××××××××××××××××××× 方法1：访问原数组，置删除标志 这题目如果是面试题，那考的就是用数组，增加难度的。 ×××××××××××××××××××××××××××××××× 数组方式一： const int size=1000; void ArrayTest1 (void) { int arr[size]; int currentSize=size; //指示当前数组中还剩余有效元素的个数，为1时表示删除/完毕； int count=0; //计数用； for(int k=0;ksize;k++) { arr[k]=k; } // i用％循环计数，终止条件是删除的只剩最后一个数了 for(int i=0;(isize) (currentSize!=1); i=(i+1)%size) { if(arr[i]!= -1 ) // －1为已经删除的标志，未删除对之计数，已经删除的则看下一个 { // 按照计数间隔计数，达到间隔时删除数据 if(count=0 count2) { count++; }else if( count==2) // 逻辑有点乱 { arr[i]= -1;//将此元素做上标记，表示删除此时的元素； currentSize--;//有效元素减一； count=0;//并将计数值归零； } } } for(int j=0;jsize;j++) // 浪费时间啊 { if(arr[j]!=-1) { coutthe result is :jendl; break; } } } 优化版本：宏定义意义明确，更改方便，是良好的编程习惯，要在笔试面试中展现这种特点 删除数据时保存了其位置和实际的数据值，无需最后一次扫描