材料翻译文献技巧.docVIP

铝铜镁合金沉积强化再现 摘要： 透射电镜，示差扫描量热法和硬度测试都已经被用来研究人工老化拉伸AI-Cu-Mg合金中的固溶现象。在150℃和190℃的老化例子中，特别是在150℃保温48小时出现有一些正方晶系的GPB2/S’’区，是第二阶段硬化过程的最开始点。这两个对比实验清楚的显示了第二阶段的硬化过程是以S区为主导作用，其形式是一个在最大硬度阶段的密集的固溶结构，同时没有其他数量的重要阶段或区域被发现。 介绍： 固溶沉淀强化现象时由德国物理学家ALFRED WILM于1906年在一个AL4CU0.6MG合金中被发现的。在十九世纪三十年代，型号为2024（AI-4.2Cu-1.5Mg-0.6Mn）合金被应用，并是被最广泛地用于航天工业的钢种之一。在充分低温度下（代表性的在大约200℃一下）的老化现象中，在AI-Cu-Mg合金的两个独立的固溶强化阶段被观测出来，并能稳定地分离开来。第一阶段在淬火之后增长很快而且占据最大硬化过程总数的60％。第二阶段由硬度测试证明。最初的迅速的硬化过程还在争论中；迅速的AI-Cu-Mg合金老化硬化过程的机械记录是GPB区的信息，CU-MG 的共生和一个无定位的固溶物的相互影响。在早期的工作中，第二阶段的硬化过程被自然地认为是S’或S阶段构成的。在十九世纪八十年代，Cuisiatetal认为这个明显的固溶阻碍S’’阶段是测试硬度的主要责任。在十九世纪九十年代，运用原子探针域离子显微镜 SSS为过饱和固溶体 在已报道关于S相的不同模型中。P-W模型是最为广泛接受的结构。因为S’与S相结构相同，只有晶格常数些微不同，所以现在认为S’与S相没有区别。 被称为S’’或GPB2的相的存在争论已久，这个相既不同于S也不同于GPB。已有许多学者发表了关于该相不同的晶体结构，在C和K发表的高分辨率电子显微镜图像上，发现了S’’或GPB2中间相的存在。这个新的结构被命名为S’’或GPB2，它为合成物，是一种斜方晶体结构，晶格常数为 该结论与高分辨率电子显微图像和横向电磁场弱衍射结果一致。 GPB区存在的证据，最早是在散射X光的弱衍射效应中发现的。但是，最近有发现表明GPB区有可能并不存在。19世纪50年代开始，许多富 的GPB区模型被发表，但是没有一个被独立证实。然而，最近有人用三维原子探针探测发现在时效开始时为 共生区，而不是GPB区。强化开始试，用传统的TEM不能探测到明显的沉淀，DSC实验却能清楚地表明有析出效应，证明前面发生了非平衡态的沉淀过程。因为没有证据表示GPB的存在，关于S沉淀的时效过程如下： SSS→Cu-Mg clusters→GPB2/S’’(orthorhombic) →S 4.结果与分析 图1展示了在150℃和190℃时效温度下样品硬度随时间变化曲线。由此图可以看出在190℃的时效温度下，6小时候样品有短暂的时效峰值，并且在同等温度下时效12小时候达到时效峰值。取6小时和12小时的时效样品做TEM观察。从图2中可以看出两者都有板条状析出相。相同的衍射模式下，基于S相用P-W模型有12种异构体，将所有的点分布在[112]Al(图2.b和c)和[100]Al选择区域衍射模式（图2.e和f）。这表明S相是在190℃条件下时效6小时后的唯一析出相。由此可得出结论，S相的形成是在第二阶段，现有淬火拉伸后的Al-Cu-Mg合金样品硬度提升的主要反应。这可以从DSC检测结果中找到更有效的证据。如图3所示的一样，190℃下时效6小时以后，合金分解的峰值完全消失并且S相形成的能力也几乎没有了。更深一步的时效导致DSC光谱发生变化，因此，我们可以得出190℃下时效6小时后平衡相（S）形成了。 图1指出在150℃下时效达到72小时该样品仍处于欠时效状态。再次用TEM对这同样的样品进行观察。在150℃下时效12小时前，SAD模式没有发现有额外的衍射（图表未展示），这意味着被APF/M和DSC[3 8 10 18]检测到的Cu-Mg群在这个阶段占主要地位。在150℃下时效到达24小时后，TEM明亮区图像（图4.a）经拉伸后的合金比拉伸前有更高度的缺陷，但没有析出相溶解。无论如何，SAD模式（图4.b）揭示出虚弱的反射与两相的结合相一致：GPB/s’’相的正交晶系和S相如图4.c展示的一样。在时效48小时后，GPB/s’’的衍射强度貌似达到了最大值（图4.e）。 此外Ω相析出（图4.f）。在时效72小时后，接近第二个强化阶段，GPB/s’’反射变得更虚弱同时更多的S相形成（图4.g-i）。以上的TEM检测结果均与DSC热谱一致。图5a展示出S相的形成峰随时效时间的延长而降低，这意味着样品时效的时间越长其含有的S析出