对国内城市生态品质的再思考.docVIP

对国内城市生态品质的再思考 ; 一、质疑:城市生态“这样”建设?; 1.既定“指标”——城市生态品质的衡量标准; (1)传统“指标化生态建设”的思维惯性按照今天的概念来说,绿地率要达到35%以上的城市才能被认定为生态宜居城市,“指标化的生态建设”可见一斑。城镇化率、绿地率、绿化覆盖率、PM2.5这些耳熟能详的名词时常被提及,所有能够被量化的单一发展结果都成为用来衡量城市生态品质是否“达标”的准则。(2)城市生态建设标准取决于生存品质城市的生存品质,来自于城市的生态品质,也能反映出人们的生存舒适度。城市生存品质的高低取决于以下几个方面:城市植被系统对城市生态环境是否有实际显着的生态效益;城市地表结构是否完好,是否能够维持土壤圈和大气圈之间的能量交换;城市内动植物自然物种数量是否保持在相对平衡的状态等。墨尔本——维多利亚州的首府,从1990至2006年先后十次被国际人口行动组织评选为“世界最宜居城市”。维多利亚式的建筑、有轨电车以及绿树成荫的花园和街道构成了其典雅的风格。像这样的生态友好型城市,离不开墨尔本市政最初制定的“三大发展战略”——资源零浪费战略、尾气零排放战略和城市蓄水战略。战略不仅以人为本、以生态为根基,更是从长远利益的角度来俯瞰城市发展,用城市的生存品质来规制发展方向,并定义为衡量城市生态建设的标准。; 2.被失衡的城市自然生态系统; 城市植被独有的防护功能能维持