2004-2005学年第一学期高淳县高二英语期末测试试卷分析.docVIP

2004-2005学年第一学期高淳县高二英语期末测试试卷分析 一、试卷评价 本试卷在高考题型的基础上作了相应的变化，增加了主观试题的份量。有一定的难度。有较好的区分度。试卷整体上能紧扣单元所学内容，考查要求明确，突出试题的语境化、交际化，符合教学的检查要求。在考查语言基础知识的同时，侧重考查英语语言运用能力。听力部分和客观题部分的阅读理解得分较高。单词拼写、句子改错、动词填空和完成句子四大题主要考查学生单元基础语言知识的把握。学生在这几题上失分较多。单项选择和完形填空题难度较大，得分率不高。 表1：各大题抽样得分 题号 一 二 三 四 五 六 七 八 九 十 题型 听力 单项填空 完形 填空 阅读 理解 单词 拼写 句子 改写 动词 填空 完成 句子 短文 改错 书面 表达 分值 30 15 20 22 10 5 10 8 10 20 得分率 0.69 0.50 0.49 0.55 0.22 0.29 0.26 0.32 0.27 0.54 表2：各大题抽样得分柱状图 表3：全县各校均分 学校 省淳中 县二中 漆中 永中 淳辉 外校 全县 宜兴 人数 1053 431 387 354 388 197 2810 8574 均分 95.44 81.56 65.75 66.32 77.40 76.68 81.76 88.15 表4：全县各校各组合均分 学校 物化 物生 化生 政史 政地 史地 省淳中 101.3/406 94.45/51 92.68/278 94.99/162 76.96/46 89.65/110 县二中 / 76.81/68 82.41/172 81.02/136 84.62/55 / 漆中 / 62.11/88 60.12/103 73.25/114 66.36/82 / 永中 / 55.17/54 64.62/136 72.22/109 69.80/55 / 淳辉 76.19/52 74.32/50 77.45/131 79.45/98 81.59/27 74.93/30 外校 72.38/13 63.45/29 77.48/46 83.52/50 86.60/43 73.50/16 全县 97.73/471 70.94/340 79.21/866 81.62/669 74.98/308 85.17/156 二、典型错误分析 (一)、听力测试(30分) (得分率0.69) 测试题较容易，侧重于情景对话，学生能较好地理解，得分较高。 出现的错误：答题不规范。答题卡没有涂黑，而是打勾或写字母。 (二)、单项选择(15分) (得分率0.50) 测试题较难。侧重于学生语言灵活运用能力的考查。有几题有一定的难度。 21题D Let me have a look. 因没有理解情景而辨析不清出错。 25题C lacking 连词、介词辨析错误，动词搭配错误。 35题C tried try和manage动词辨析错误。 (三)、完形填空(20分) (得分率0.49) 选材内容生动，符合学生实际。但学生理解能力不够。得分偏低。 (四)、阅读理解(22分) (得分率0.55) 题材新颖，体裁多样。答题情况良好。 (五)、单词拼写(10分) (得分率0.22) 全卷得分率最低的一题。 67题consisting写成consisted或用原形、词组代替。 71题 addicted写成addicated或前面加be。 73题 construction写成building/architecture/constructed。 74题 convenient拼不出或拼写错误。 75题 summarized写成原形或summerise。 76题 available写成useful。 (六)、句子改写(5分) (得分率0.29) 因对原句结构理解错误、词或词组替换错误十分较多。 80、81题答题情况较好。 77题 harmony不会拼写。 78题 Devoted写成Devoting。 79题 wasn’t写成was。 (七)、动词填空(10分) (得分率0.26) 得分率较低。 83题 has been carried写成carried/carrying。 85题 approaching写成to approach。 88题 hadn’t contacted写成don’t contact/contacted/have contacted。 89题 to be interviewed写成interviewed。 91题 translating写成translated。 (八)、完成句子(8分) (得分率0.32) 92题keeps/informed of 写成makes know ab