判断推理专项突破.docVIP

二、逻辑推理题的常见类型 前几年公务员录用考试的逻辑推理题主要是演绎推理题，近几年则将考查重点从必然性推理部分逐步扩大到可能性推理部分，应试者在复习时需要给予关注。为了取得较好的复习效果，广大应试者应根据下述逻辑体系与知识内容有针对性地进行备考。 （一）必然性推理（演绎推理） 1．直言判断与依据对当关系进行的推理 直言判断（性质判断）由主项、谓项、联项和量项四部分组成。判断的主项是反映判断对象的概念，用“S”表示；判断的谓项是反映判断对象具有或不具有的性质的概念，用“P”表示；联项表示对象与它的性质的联系，用“是”或“不是”表示；量项有全称量项和特称量项两种：全称量项经常用“所有”、“凡”、“一切”、“每一个”等表示，特称量项经常用“有”、“有的”、“有些”、“某些”、“至少有一个”等表示。 直言判断可分为六种基本类型，即：全称肯定判断（所有S都是P，可写为“SAP”）、全称否定判断（所有S都不是P，可写为“SEP”）、特称肯定判断（有的S是P，可写为“SIP”）、特称否定判断（有的S不是P，可写为“SOP”）、单称肯定判断（某个S是P，可写为“SaP”）和单称否定判断（某个S不是P，可写为“SeP”）。本书着重对直言判断的前四种基本形式进行讨论。 直言判断中具有相同素材的判断（四种基本形式）之间的真假关系，可用下列“逻辑方阵”来表示： 根据相同素材直言判断之间的真假关系，可以进行直接推理。解题方法有两种： （1）运用直言判断之间的对当关系进行矛盾推理 在演绎推理题中，我们经常遇到这类试题“以上判断中只有一个是真的”，或“以上判断中只有一个是假的”。解答这类试题首先要确定哪两个判断中存在“必有一真”或“必有一假”，然后就能够根据其他判断的“属真”或“属假”继续进行推理。 【例题1】 张三到某店买巧克力，店主领他看四个箱子，每个箱子上都写一句话。第一个箱子：“所有箱子中都有荔枝。”第二个箱子：“本箱中有苹果。”第三个箱子：“本箱中没有巧克力。”第四个箱子：“有些箱子中没有荔枝。”店主对张三说：“四句话中只有一句真话，您看巧克力在哪个箱子里?”请替张三选择一个正确答案。 A．巧克力在第一个箱子里 B．巧克力在第二个箱子里 C．巧克力在第三个箱子里 D．巧克力在第四个箱子里 【解答】 这是2006年江苏省录用公务员和机关工作人员考试A类试卷中的试题，正确答案是C。 推理一：在四个箱子上，第一个箱子上写的话与第四个箱子上写的话是矛盾关系，显然其中必有一句真话和一句假话。 推理二：根据“四句话中只有一句真话”，便可知道第三个箱子上写的是假话。 推理三：再根据“第三个箱子上写的是假话”推出巧克力在第三个箱子里。 【例题2】 某办公室共有3人，主任1人，副主任1人，办事员1人 ①主任懂日语 ②有人不懂日语 ③有人懂日语 在上述三个判断中只有一个是真的，由此可见： A．副主任懂日语 B．副主任不懂日语 C．主任懂日语 D．主任不懂日语但办事员懂日语 【解答】 正确答案为B。 推理一：根据②和③属下反对关系（可以同真、不可同假，即至少有一真），结合题干“三个判断中只有一个是真的”，推知：②③必有一真。 推理二：根据“②③必有一真”推知：①假，即：主任不懂日语。 推理三：根据“主任不懂日语”推知：②③中，②为真、③为假。 推理四：根据“③为假”，结合对当关系，得出结论：所有人都不懂日语为真。结合选项，所有选项都说到了“懂日语”只有选项B“副主任不懂日语”符合推理结果，是正确答案。 【例题3】 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下： 甲：案犯是丙。 乙：丁是罪犯。 丙：如果我作案，那么丁是主犯。 丁：作案的不是我。 以上口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的？ A．说假话的是甲，作案的是乙 B．说假话的是丁，作案的是丙和丁 C．说假话的是乙，作案的是丙 D．说假话的是丙，作案的是丙 【解答】 正确答案是B。 推理一：在四人的口供中，先找出观点存在矛盾关系的两个口供。显然，在“丁是罪犯”的判断上，乙和丁说法是矛盾的。说明乙和丁的说法必有一真、必有一假。 推理二：根据“以上口供中只有一个是假的”，推出甲和丙说的是真话，并由此继续推理得知作案的是丙和丁。 （2）运用直言判断之间的对当关系进行归谬推理 归谬推理法，