十年来推广高性能溷凝土的反思.docVIP

对“高性能混凝土”十年来推广应用的反思 廉慧珍 清华大学土木水利学院 前言 自从1994年清华大学向国内介绍和发起应用高性能混凝土以来，高性能混凝土得到较多的应用，对混凝土耐久性的重视有所加强了，粉煤灰、矿渣等矿物掺和料的使用增多了，预拌混凝土更普遍了，混凝土拌和物的施工性能得到了改善。但是，近年来在国内外却发生较多“高性能混凝土”结构开裂，特别是早期开裂的问题。而混凝土的裂缝正是在实用阶段环境侵蚀性介质侵入的通道。尽管在工程进行过程中，这些裂缝得到了修补，仍然可成为混凝土提早劣化的隐患。于是不免产生一个问题：开裂了的混凝土还能是高性能的吗？反过来，我们又产生一个问题：当初提出“高性能混凝土”的概念，是强调混凝土的耐久性，那么，什么混凝土不需要耐久呢？究竟应如何理解高性能混凝土？ 实际上，近年来混凝土的开裂成为国内外的热门课题，并不是“高性能混凝土”所独有的，只是“高性能混凝土”也没有逃脱当前较普遍存在的混凝土结构开裂的命运罢了。也就是说，某些“高性能混凝土”的开裂带有普遍意义上的原因。 对高性能混凝土的定义，或含义，至今没有统一的理解。就我国的情况来看，十年来由于对高性能混凝土的理解存在若干误区，造成“高性能混凝土”使用上的盲目和混乱。大多数对“高性能混凝土”的理解是“高强”、“高流动性”、“掺用矿物掺和料”，而用现行规范在实验室制作的小试件、以简化的条件和强制的过程进行的“耐久性”试验结果，又同该混凝土在实际结构中的表现不一致。存在这种现象并不是使用者的责任，其中包括我们在内的许多科技工作者本身的认识也是在不断发展的，对已有认识的不断深化和修正是正常的、必需的。本文的目的是和大家共同探讨几个问题，以使我们的主观世界更加符合客观实际，不断促进科技进步。 误区之一：高性能混凝土必须高强度 高强混凝土技术的发展对建设事业起着重大作用，使得过去只能用钢结构建造的高层、大跨和恶劣环境中的结构物可以使用钢筋混凝土，不仅节省了能源的消耗（承受1000t死荷载、高1m的柱子用混凝土与用钢相比，所消耗的能源可减少约57% [1]），而且相对于大气对钢的锈蚀来说，混凝土更耐久。因此，100年来，尤其是近50年，混凝土的强度不断提高，是科学技术不断进步的体现，并促进了建设事业的发展。然而，世界上不存在完美无缺的事物，有一利必有一弊，有所得必有一失；任何技术都有其适用的范围。目前大多数人仍把高性能和高强联系在一起。甚至有人盲目追求混凝土的高强、“超高强”以至“特超高强”，并以此为“水平”的标准。西方国家报道的许多开裂的“高性能混凝土”，其实都是高强度的混凝土。提高混凝土的强度可以减小构件断面，但是结构物不仅需要强度，还有刚度的要求，例如对于一定高度的柱子，有一个最小断面的要求，低于这个最小断面就会发生失稳的破坏；也就是说，当满足达到这个最小断面的柱子所要求的强度时，在提高强度是没有意义的，反而会造成资源的浪费和高强带来的开裂敏感性等问题。 由于混凝土是一种非均质的“混相”体，其内部各相之间的作用力主要是范德华力，抗拉强度远低于抗压强度。如图1[2]所示，当混凝土抗压强度为10MPa时，抗拉强度和抗压强度的比值(以下简称拉压比)约为1∕10；抗压强度为30MPa时，拉压比约为1∕12；抗压强度为60MPa时，拉压比约为1∕14；抗压强度为90MPa时，拉压比则约只有1∕18。这样，就使得混凝土的强度 图1 混凝土直接抗拉强度和抗压强度的关系[2]越高，其脆性越大，断裂韧性越小（见图2），抵抗突发荷载（如地震、爆炸)和疲劳（如高耸结构承受的风荷载,道路承受的动力荷载）的能力越差。 图2 不同强度混凝土的应力应变曲线[3] 图3 采用不同强度混凝土无负筋梁弯曲变形的的延性比[3] 由图2可见，随着混凝土强度的提高，破坏以前出现的塑性变形越不明显；越会出现爆发性破坏。图3[3]中梁的延性比随混凝土强度的提高而下降速率提高，从26MPa提高到63MPa时，尽管箍筋率增加了约60%，梁的延性比却下降了约80%。 此外，高强混凝土一般使用强度等级高的水泥，同时，为了满足施工性的要求，水灰比很低的高强混凝土必须有较大的水泥用量，尤其是不掺用或掺量小的矿物掺和料时，会使混凝土中水化温升很高，控制不好时会产生较大的温度应力，再加上低水灰比造成的较大自收缩应力，增加了混凝土的易裂性。 有鉴于高强混凝土的优点和缺点，在土木工程学会高强与高性能混凝土委员会制定的《高强混凝土设计与施工指南》中关于高强混凝土的设计，最高考虑到C80，并建议使用钢管混凝土来提高构件延性比。问题是，由于人们以强度作为衡量混凝土水平和质量的定势，往往从设计到混凝土生产，再到施工，对混凝土的强度层层