刘胜项败.docVIP

通常人对刘邦的取胜和项羽的失败，都有普遍的误解，主要是觉得刘邦特小人，无所不用其极，而项羽特君子，总是大度和耿直，所以斗不过小人，最后失败了。其实，事实恰恰相反，大度的是刘邦，刘邦因为大度，所以手下吸引的能人很多，比如韩信，整个占领了北方，从而对项羽势力进行了战略半包围，刘邦本人又在荥阳成皋一带长期堵住了项羽，所以，最后项羽的垓下之败，是毫无悬念的。因为已经被战略大包围了。四面楚国不管唱不唱，他都是要失败的。项羽的失败，也在于项羽用的人，都是南方楚国地盘的人，刘邦虽然本人也算楚国人，但是他的势力圈，主要是陕西和北方，从文化角度来讲，北方当时还是胜过南方，包括秦本土的士兵的战斗力，也是胜过中原和南方的，这也是刘邦军团势必压过项羽的原因。 项羽本人，其实非常不成熟，表现在用人上玩印不授，不肯和功臣共享福。所以他的人，多投奔了刘邦去了。项羽所用的，都是本族亲族。如何能不败。 有人说，项羽失败，是因为搞了大分封，这是历史的倒退，很多学者论文都这么写，我认为这是很可笑的。是没有认真看当时的历史。从客观来讲，分封是有助于成功的，因为前面已经说了，秦朝的速亡就是在于不分封，在于高度的皇权专制迅速过度，没有照顾分封制的历史渐进性。后来刘邦也搞大分封，从而保住了天下的政治稳定，汉朝因此也长寿了。所以，项羽的失败，不在于也去搞分封。而在于他的分封，做的有问题。主要就是他分封当时不公，他把很多当时还在六国贵族之后——自立为王做控制的地盘，都封给了自己的部将和亲自己的人。于是激化了这些旧王和他封的新王之间的矛盾，所以齐王、赵王、魏王等，都迅速起来反他。项羽处于这样的被动，同时刘邦也开始出兵，终于混战起来，经历三年多，战败项羽。 所以，项羽的失败，在于他的这种出于集权考虑的分封，搞的太急了，有点类似秦王朝的速败了。所以，从项羽的本意来讲，他是希望搞统一的，所以在他分封的时候，尽量用自己好控制的人，以便未来自己当上皇帝。但是他没有考虑实际情况，没有度德量力，使得这些利益被伤害了的旧王，开始瓦解和进攻他的统帅地位。从这一角度来讲，项羽也是不大度，不肯把天下拱手分给已经存在的六国旧王——这个旧王的意思，是指刘邦项羽等人开始起义后，六国逐渐形成的新的诸侯国和其王。这和项羽一贯玩印不授，不肯跟部将分享好处，其心态是一脉相承的。 所以，项羽总的来讲，失败最大一方面是在于不肯分出好处，与下面的人或同盟的人同利。而刘邦则在整个过程中，非常大度，不管是在楚汉相争期间，还是汉朝建立以后，都把大块的土地分封封赏出去了。在汉朝初年，天下三分之二的土地，都是被刘邦封给了诸侯王。这是他得人之力而胜利的原因。 当然这么做，也是害处，就是眼前有利了，但是未来自己面对这个分出去的权力的分散的摊子，自己不好收拾，自己的权力有限。 刘邦之所以这么做，也是因为自忖自己能力不行，所以必须大度，必须重封自己的部将和同盟。以此来求得与项羽相抗衡。而项羽的不大度，项羽的玩印不授，其根本原因，除了可能在性格方面的偏狭以外，主要可能还是因为自忖自己强大，觉得自己了不起，不需要求人，所以对于部将和同盟，都傲气的很，什么好处也不给他们，对方不听自己的了，就出兵去打他们，坑灭他们——比如对于齐国。从这个角度来讲，项羽是输在自己的傲上，他自恃勇敢，于是就傲，于是就不屑于与别人分享好处从而巩固上下关系或者建立同盟。这样看来，项羽和关羽就有一比了。关羽在最后襄樊城跟曹操决斗的时候，因为自己很勇很傲，所以就忽视同盟，对孙权则是骂，不肯跟孙权结亲，孙权来襄助很迟，他又骂孙权是貉子，以后我要灭了你这貉子。关羽因为勇，这次北伐也没有积极争取到了刘备从蜀国本土及上庸驻军的支持。最后在曹操和孙权的大举集结压击下，一溃而败了。 项羽这么傲，忽视与部将和同盟的利益相结和关系巩固，这大约跟他在前期的巨鹿大战，凭着楚国本国兵的劣势兵力，一举战败章邯的三十万大军，有关。所以我们说，福和祸都是连着的，前面的福，使得他变得孤高和过于自信，于是失去盟友和援助，导致了最后的祸。 刘邦一直是在战战兢兢中发展，并且从个人性格来讲，也比项羽豁达大度，所以，更加又诚心小心也结盟各地英豪和对待投奔自己的部将，所以，势力圈越打越大。 至于一般论者说刘邦是小人，多奸计，项羽是君子，有勇无谋，于是项羽输了，刘邦赢了，这只是一般揣测，细读司马迁《史记》所以相关楚汉战争的篇章，找不出这样的证据。所以可以说是无稽之谈和一般臆测。至于说刘邦能胜利，是因为“厚黑”，就更是为了给“厚黑”说理而硬找来的论据，处处牵强。 最后说一句，我去福州的时候，当地人告诉我们，这里的人做生意都很精明，但是没有做的大的，都是小公司小企业，因为是不肯跟别人合作，怕别人分了好处去，于是不肯跟别人合伙，都是自己单打独斗，于是生意虽然赚钱，但都做不大。这大约也跟项羽有一样的心理了。福州算是个偏远的