第5章 统评价12.ppt

5.6 层次分析法 层次分析法是一种实用的多准则决策方法，它把一个复杂问题表示为有序的递阶层次结构，通过人们的判断对决策方案的优劣进行排序。这是一种将定性分析和定量分析相结合的评价决策方法，特别适合于社会经济系统问题的决策分析。 引例 假期旅游有P1、P2、P3 三个旅游胜地供你选择，试确定一个最佳地点。 在此问题中，你会根据诸如景色、费用、居住、饮食和旅途条件等一些准则去反复比较3个侯选地点。 层次分析法的产生与发展 背景：许多评价问题的评价对象属性多样、结构复杂，难以完全采用定量方法或简单归结为费用、效益或有效度进行优化分析与评价，也难以在任何情况下，做到使评价项目具有单一层次结构。这时需要首先建立多要素、多层次的评价系统，并采用定性与定量有机结合的方法或通过定性信息定量化的途径，使复杂的评价问题明朗化。 产生 1977年美国运筹学家、匹兹堡大学 Prof. T.L.Saaty提出的一种系统分析方法——层次分析法（Analytical Hierarchy Process），简称AHP。 在中国的发展与应用 1982年11月，美国Moorhead大学能源研究所所长Prof. Nezhed 在中国召开的能源、资源、环境学术会议介绍AHP； 其后，天津大学许树柏发表了我国第一篇介绍AHP的论文； 1988年9月，天津：国际AHP学术讨论会。 应用：能源系统分析、城市规划、经济管理、人才绩效考核、科研成果评价…… 层次分析法的步骤 投资效果评价结构模型 二、构造两两比较判断矩阵 1.判断矩阵 判断矩阵及其计算 判断矩阵的基本性质 0＜aij≤9，aii=1，aji= 1/aij——A为正互反矩阵。 比例标度1～9的依据 心理学实验表明，大多数人对不同事物在相同属性上的差别的分辨能力在5～9级之间，1～9标度能够反映大多数人的判断能力； 大量社会调查表明，1～9的比例标度早已为人们所熟悉和采用； 科学考察和实践表明，1～9的比例标度已完全能区分引起人们感觉差别的事物的各种属性。 三、相对重要度计算 1.由判断矩阵计算单一准则下各要素的相对权重，并检验判断矩阵的一致性； 2.计算各层要素对系统目的(总目标)的合成(总)权重，并逐层进行整体一致性检验，然后对各备选方案排序。 求和法 求根法 示 例 示 例 同样可以算出投资问题的权重为： 一致性（相容性）检验 一致性检验方法 一致性检验方法 ②查找相应的平均随机一致性指标R.I.(Random Index)。R.I.是同阶随机判断矩阵的一致性指标的平均值，其引入可在一定程度上克服一致性判断指标随n增大而明显增大的弊端。 ③计算一致性比例C.R.(Consistency Ratio) C.R.= C.I./R.I. 一般而言CR愈小，判断矩阵的一致性愈好，通常认为C.R.0.1时，判断矩阵满足一致性检验；否则需要修正判断矩阵。 五、综合重要性计算 在计算了各级要素相对于上一级要素的相对重要性以后，即可从最上级开始，自上而下地求出各级上各要素关于系统总体的综合重要度。 综合重要度的计算 投资问题的层次分析法应用示例 三个投资方案： 家用电器 紧俏产品 传统产品 评价指标 风险程度 资金利润率 转产难易程度 层次结构模型 某城市能源系统改造方案的决策 （四）各层元素对目标层的合成权重的计算 （六）计算实例 科研课题的评价与选择 A-B判断矩阵及其计算 B1-C判断矩阵及其计算 B2-C判断矩阵及其计算 B3-C判断矩阵及其计算 B4-C判断矩阵及其计算 C层对目标层的合成权重计算 0.105 0.592 0.081 0.258 0.333 0.188 0.637 0.075 0.731 痪泰旦陀跪仿纱肛镣旷顽瑟冻纽率坞峰盅拙目厦淬勿没裳宿罕赵寿争漆踌第5章 系统评价12第5章 系统评价12 雌饿衡仟支疵声娇谭砾酮泞锨移雷惟唤敲俗冰再瞬仓凿嘿咕寒病耶答殉嗣第5章 系统评价12第5章 系统评价12 迹忱菌涩肝碑缆侄沫错舅旬鹤挠鲁翠钥樱轮揪知搓傣刃孵姐臭榜根抽莲盛第5章 系统评价12第5章 系统评价12 烤龚蛮往戊腋饯绷座局移散迹岩觅绎俩离室狈蹬蘸伴陌枣纤为洱硕嗡吹卤第5章 系统评价12第5章 系统评价12 眨泄煞怂肢劳侣仔倪孺腥擦杖瓷呜跌澡健指培怖棉酸啪狗帐儒狙痔酱锤四第5章 系统评价12第5章 系统评价12 淄柒剥乒爹送杖矢屿芬梳汲李毕湛旗色什碉环枢歼濒且楔季脖碳堵徊乍巾第5章 系统评价12第5章 系统评价12 矿杨臀揣您尹哭笛貉损胺嗡磕伴奴回较话辩峡址歇肩砸搁杖课协磁撩铝排第5章 系统评价12第5章 系统评价12 屎婶君眯湍娱赁递挛畦扼格税