原文-KAB211房间气体消防误动作-2614-WC.docVIP

KAB211房间气体消防误动作 事件摘要： 2013年7月2日上午10：11，KAB211房间火警警铃报警，气体消防真实动作，现场人员随即通知主控及消防监督岗。由于隔壁房间KAB212正在实施JDT（火警探测系统）增加火警探头的改造工作， KAB仓库厂房火警回路已闭锁，故相关的火警信号未传递到主控及消防值班室。检查气体消防就地作控制盘，手动报警灯触发，气体消防就地控制盘设置为手动控制状态。经确认，此事件无人员受伤、无备件损坏。 事件描述： 2013年7月2日上午10:11分左右，在岭东KAB仓库二楼办公的周某听到报警声。经现场核实，KAB211库房发生七氟丙烷气体喷淋。周某第一时间将事件反馈给仓库相关负责人。 该系统喷淋时，备件中心2名查看备件的人员在KAB211房间门口。其中一人王某在KAB211库房门口位置，另一人邓某在KAB211库房气体消防就地控制盘（8JDT172AR）旁边；同时，事发库房的隔壁库房，即KAB212有6名JDT系统增加火警探头KAB211库房发生误喷淋之前已将气体消防就地控制盘（8JDT172/171AR）上游的KAB火警探测主机隔离，因此报警信号没有传到消防值班室。 上午10:12分左右，仓库人员第一时间赶到发生气体喷淋的KAB211库房门口。当时气体消防就地控制盘上有几个报警指示灯亮，转换开关处于“手动位置”,且无转换钥匙。他提醒当场查看备件的两位工作人员不要再进入库房，同时通知到所有相关人员，并主控制室情况（由于隔离该信号并未传到主控室）。仪表专业工程师、改造负责人等赶到现场AB211库房门和3台排风机进行通风。待KAB211房间氧含量合格后，仓库人员采取简单防护措施进入事发库房进行快速排查，确认是否产生其它不良后果。 检查结果：此喷淋事件属于非火灾情况下的误喷淋，该系统24瓶七氟丙烷气体全部喷完，无其它不良后果。 事发前机组状态： 机组正在满功率运行。 事件后果： 事件发生前KAB211房间内没有人员在其中工作，此消防动作后未产生实际人员伤害，但若该房间内有人将存在窒息风险。 消防动作使24瓶消防气体释放完毕，需进行采购和补充，造成一定经济损失。 分析与评价： 消防动作可能有如下的原因： 人员误动； 就地控制盘8JDT172AR手动启动回路偶发故障； 改造工作引发； 就地控制盘8JDT172AR自动控制回路故障； 消防气瓶阀门故障；针对上述可能性进行如下详细分析 邓某误动 消防的动作为手动触发的现象，消防动作与声光报警基本是同时的，而自动动作先有声光报警，30s延时后消防才启动。 控制盘采集到手动触发信号，根据设计8JDT172AR的MANUAL RELEASE报警灯只有在手动按下按钮启动消防后才会显示。 消防动作发生时邓某就站在气体消防就地控制盘8JDT172AR前，具备操作的条件，同时时间与条件相吻合。 启动按钮需上翻保护罩，按下按钮，盖好保护罩需要1s以上的时间才能完成操作，其他人员都未见保护罩异常。 消防动作时邓某本人双手均携带物品，呈下垂状态。 王某回身可明显见到邓某的状态，也未见其有其他异常。 启动按钮按下后灯亮，其他人员都未见到启动按钮灯亮的情况。 在调查事件时分别对当事人王某和邓某进行了访谈，两人的细节描述比较吻合且可以互相印证，因此她们的描述基本是可信的，但无法绝对排除邓某误动的可能。 就地控制盘8JDT172AR手动启动回路偶发故障 7月3日上午KAB211房间气体消防手动动作回路进行了检查。 检查消防动作紧急停止按钮L8JDT9970TO，按钮按下后，按钮指示灯常亮，再次按下后，指示灯灭，其它设备无反应，该现象与设计一致，正常。 检查消防启动按钮L8JDT9971TO外观，检查结果正常。 检查消防动作紧急启动按钮动作回路，手动按下紧急启动按钮后，TO指示灯常亮，相关的报警触发（就地控制盘上SYSTEM ALARM/RELEASE/ABORT/MANUAL RELEASE 检查KAB211房间，检查确认TO动作后触点电阻为0.2欧，释放后触点近200兆欧，正常。 改造工作引发 事发前，改造人员正在做离线工作，涉及的地点与事发地相邻，改造涉及的设备、电缆路径等与消防控制盘的设备和电缆均相互独立，不存在误碰就地控制盘的可能。 改造工作是增加KAB库房中火警探头，若引发消防动作应是以自动控制方式引发，但消防的动作是手动触发现象。 控制 控制盘处于手动模式 综上分析，该事件由改造工作引发的可能排除。 就地控制盘8JDT172AR自动控制回路故障 事件为手动触发现象：自动控制系统引发消防动作时的现象是先报警。30秒延时后消防动作与现场的实际情况不符。 控制柜采集到手动触发信息：若是自动控制引发消防动作，控制盘不应显示MANUAL RELEASE报警灯。 钥匙处于手动位置，根