收入再分配-公共经济学探索.pptVIP

经济学小常识 野口悠纪雄1940年生于东京，1963年毕业于东京大学工学部，次年进入大藏省工作，并于1972年取得耶鲁大学博士学位（经济学博士）。历任一桥大学、东京大学教授，斯坦福大学客座教授，2005年4月至今，任职于早稻田大学研究生院财经研究所。专业研究领域为经济理论、日本经济论。周小川与王林的多维评价体系： 6，跨代分配 7，政治影响 8，过渡代价 9，所有权 10，资本市场 1，社会安全感 2，社会公平 3，个人激励 4，经济增长 5，管理成本你对我国目前再分配政策的落实满意否 等到你参加工作时你期待政府在收入 再分配相关的政治决策上有何改进？？ 负责人：邹丹 西方发达国家无一不运用国家权力对国民收入进行再分配，只不过是因为社会背景与历史发展过程不同，各国的重点有所不同。有的注重运用税收，有的注重社会保障。大体上有三种模式：即自由市场经济的美国、福利国家的瑞典和社会市场经济的德国。 （一）美国自由市场经济模式 收入分配原则：效率优先（共和党），兼顾公平（民主党） 调节收入分配主要手段：税收和公共支出 社会保障组成：社会保险、社会福利 1980年里根当选总统时，美国最高的边际税率为50%，他认为这打击了人们对工作和储蓄的积极性，先后进行两次大规模减税，1989年里根离开白宫时，美国最高的边际税率为28%. 布什上台的四年内，富人的最高边际税率回升到31% 1992年，政策开始向公平倾斜，克林顿建议国会提高最高收入的税率，到1993年时，美国联邦所得税率的最低税率是15%，最高税率是39.6%。就最高税率而言，美国在发达国家里仍是最低的 社会保险：养老保险、遗属保险、伤残保险、老年医疗保健 社会福利：为伤残人士、穷人、特定的少数民族提供实物和现金帮助 医疗保险官助民办 失业保障系统由各州自行建立和管理 由于美国社会保障体系程度虽然不高，但是覆盖面积很广，再加上选举制促使共和党和民主党不断向选民提高社会保障程度的允诺。因此，社会保障开支不断攀升，特别是老年医疗保健开支以每年10%的速度在上升。社会保障税的税率因此也不断上调。 （二）瑞典的福利国家模式 福利国家即政府有意识地运用公共权力，纠正市场失灵：1、保证个人和家庭的最低收入；2、保证个人和家庭有能力应付生病、年老和失业等社会意外事故；3、保证在一定范围内的社会服务向所有国民提供所能得到的最好服务。 两大特点：激进的收入均等化；高而全的福利制度 1、瑞典通过激进的累进制个人所得税来实现一定程度的收入均等化。 2、以高税收为背景，向国民提供高水平的“从摇篮到坟场”的福利。主要有：医疗保险、养老保险、工伤保险、儿童抚养津贴、失业保险、工资补助金、劳动力市场资助等，所有瑞典公民均可享受同样的社会保障。 3、以强大的经济实力为背景。 4、弊病：庞大的财政支出使政府的财政赤字不断上升，通货膨胀严重，福利支出挤占投资，经济活力下降。 （三）德国的社会市场经济模式 社会市场经济：竞争的市场机制+广泛的政府调节+充分的社会保障，寻求效率与公正、个人积极与社会平等之间的平衡 利用税收调整收入差距 跨代分配理论 三分之一的国民生产总值用于社会保障支出，90%的人受到社会保障体系的严密保护 除了直接的社会保障之外，德国政府还在保障就业、支持教育等方面做出努力。 一定程度上对经济发展有消极影响，但总体上是成功的。 新的挑战：一是来自于欧洲统一进程；二是两德的统一。 第八章：收入再分配 目录 6、中国的社会保障制度 5、中国的收入再分配 4、西方国家的收入再分配与社会保障 2、收入再分配的理论流派 3、收入再分配的制度与手段 1、收入与再分配的意义 一、收入与再分配的意义 Income Functional Distribution of Income Size Distribution of Income 负责人：孙权、黄小蓉 * （一）收入的定义 （二）功能分配和劳动力求曲线 （三）规模分配和劳伦兹曲线、基尼系数 收入的内涵 2 收入的时间 3 收入单位 1 （一）收入的定义 * 功能分配又称要素分配。功能分配是从收入来源角度研究的分配。它试图说明每一个生产要素所得到收入占国民总收入的份额是多少。功能分配的分析单位不是个人或家庭，而是考察整个“劳动”所得到收入的百分比，并把它与以租金、利息和利润形式取得的在总的国民收入中的百分比进行比较，从而弄清各种生产要素与其所得的互相关系。我们来看看图哈！！！有图为证。 （二）功能分配和劳动力需求曲线 下图简单说明 * 3 2 市场经济中收入的功能性分配 资本家企业家（红利，利润） 1 工人（工资） DL=MPL SLL 就业 工资 O R 工资率 W 利润 劳动力与资本的均衡点 E 备注：SL=新古典