北大资源新文化社区主题沙龙现场实录.docxVIP

北大资源新文化社区主题沙龙现场实录时间：2013年8月28日下午地点：北京大学图书馆会议室主持人：段红彪（中新网财经中心产经部主编）主持人： 各位领导、各位专家，大家下午好！很高兴大家能在百忙之中抽出时间参加北大资源新文化社区主题沙龙。 当下，北大、清华等知名学府吸引了大量外地的学子前来感受名校文化氛围，这种现象早已有之，那时候大学向所有人开放的，只要是不分年龄和性别，任何人都可以到校园中跟学子们一起到课堂上旁听，但现在由于某些原因，清华北大这样的学校在出入方面进行了限制，慕名而来的人无法顺利进入校园。这样的限制，包括身份证登记，引发社会和舆论上的争议。我们能够理解校园管理者措施的初衷，但这样确实导致了高校优质教育资源被锁在象牙塔里这样一个问题，我们今天的沙龙主题就是“从象牙塔到社区”，希望大家集思广益，共同讨论如何把高校文化在有限制的封闭管理情况下将文化资源为更多的人士接触和共享。今天到场的嘉宾有： 北大图书馆党委书记萧群； 中央党校科社部社会学教研室教授、博士生导师向春玲； 蓝色创意公司首席执行官柳军； 中国经营报编委李乐； 北大资源集团副总裁兼首席品牌官衡东妮；北京大学中文系教授、著名学者张颐武；第一个环节，针对刚才提到的高校限制非本校人员进入的问题，中新网的记者对北京几所大学进行了调查，下面请记者和在座嘉宾分享一下调查的经历，谈一下自己采访过程中情况的感受。中新网： 各位老师，下午好！刚才各位老师在开场前聊到今天进校园也受到的一些限制，我们近期了解并一下走访包括清华、北大以及人大等几所著名高校，这些高校在进校门的时候均不同程度上受到限制，譬如清华周一到周五限制外面游人进入，仅在周末开放；北大需要登记身份证信息才可以进如校园。 人大、北理工和中央民族大学等一些学校情况相对好一些，没有清华、北大限制得严格。许多游人选择在暑假期间到全国知名学府参观，感受学校的教育气氛和文化熏陶，许多专家观点也提及了这个问题，在不影响学校教学环境或者正常的教学秩序方面的前提下，可以向社会适度开放，让社会人士享受学校里边包括体育馆或者图书馆公共资源。主持人： 这种采访是不带倾向性的，由于采访是在暑假期间，所以问题显现更集中一些。随着大学扩招，上大学的人越来越多的，但大学影响到的人却比以前少了。普通大众能否感受到高校氛围和文化影响呢？我们对此进行了网上调查，“你是否认为大学应该封闭还是开放？”，“大学如果向游人开放，想到进校园做什么呢？”调查的结果也与大家分享一下。中新网： 大家现在看到屏幕上显示所做的调查是“大学校园该不该开放？”。大学进行出入登记审查封闭式的管理，让许多学生和家长被拒之门外，有很多游人觉得不合情理，也有人认为学校要保护自己的秩序，是合乎情理的。到底大家的观点是怎样的？近四成的网友觉得高校应该开放让更多人共享文化教育资源。也有20%的网友认为高校应该进行封闭式管理，保证正常的教学和校园秩序。25%的网友认为可以封闭管理，但是应该有更好的方式利用文化资源。在网友评论当中可以发现，有很多网友表示高校应该开放，是因为希望高校宝贵教育资源能够得到共享；也有网友说像高校这类文化产业本来就应该对广大民众开放，因为文化是需要传承和推广的；也有网友认为文化教育资源没有等级没有界限，理应得到大范围的共享。；有的网友认为可以封闭式管理，教育资源并非是说像现在的高校一日游或者是类似肤浅感受能够获得的，因此有网友提出，我们应该用好的方式让高校资源从高墙里走出，让更多人分享。 还包括另外一项调查是“如果高校没有围墙，你最想到里面做什么？”这是多项选择，有66%网友认为自己想去图书馆多吸取一点文化，还有59%的网友表示想进大学校园听课、听讲座，感受高校教育氛围，这就是大概的投票调查结果。主持人： 通过投票结果可以看出，观点不是具有结论性的，赞成各个选项的人都不少，这也是是本次沙龙举办的初衷，希望通过比较自由开放的讨论形式让大家畅所欲言，就这个问题进行讨论。柳军： 数字既在意料之中又在意料之外，在过去年代大学校园是不存在这个问题的，进进出出很自由很随意，我个人观点是大学校园不应该封闭起来。校园封闭可能有很多的理由，譬如安全、安静，读书不在于声音，外面可以很喧嚣，但是我内心一样可以把书读进去。大学存在的意义对于一个城市和大的社区来说不仅仅是教育的问题，很多人到大学校园，并不是要在教育和知识上获得某一方面的进展，而是寻找一种人文的感觉。许多人愿意带小孩前来参观是希望孩子从小被这样的氛围所感染。大学的知识教育就是人文素质、人文品格以及人文情怀培养，这是大学不可替代的作用。在这种情况下，门应该关上还是打开？是不言而喻的。至于从管理上打开，有很多办法。大学的资源不仅仅是教育资源，更多是文化素养、环境资源，譬如大学图书馆带给人内心安宁的感觉，这应该让更多人包括小朋友在寒