双性化人格.docVIP

有关双性化人格的文献综述 马海花 (教育学院 应用心理学2010级 12010240916) 摘要：“双性化”人格是一种兼具男女两性人格优点的综合性人格类型，是顺应现代社会发展的理想的性别角色模式。本文通过对国内外“双性化”教育研究进行了梳理和总结，得出启示:应该实行“双性化”教育，使男女具备两性的优秀特质，享受平等的教育资源，培养更多健康的优秀人才，这对于人类社会的健康发展具有重要意义。 关键词：双性化 性别角色 教育 1．双性化人格的界定 “双性化”是希腊语Androgyny的词根andro（男）和gyny（女）的结合，意思是指男性化和女性化的混合和平衡。双性化人格的最原始意义源自“双性同体”，又称“双性共体”、“雌雄共体”和“雌雄同体”等，一般用于表述动植物的雌雄同株或一些罕见的生理畸形者。在伴随人类追求性别意识真理性和理想人格模式的过程中，“双性同体”的蕴涵也不断发展变化，并在现代回归中成为诸多学者重视和探讨的对象，除涉及哲学、宗教学、民俗学、文学等不同领域，也涉及心理学和教育学的范畴。[1] 双性化人格是一种综合的人格类型，又称两性化人格、心理双性化，是男女双性化或双性同体在心理学层面上的表现。双性化的心理学概念分为两种：一种是从发展心理学角度反映两性由生理差异造成的心理特征的兼具或统一的状态，既具有明显的男性人格特征，又具有明显的女性人格特征，即兼有强悍和温柔、果断和细致等性格特征，并按不同情况需要而作不同的表现；另一种概念从社会心理学角度强调两性心理气质的社会功能的协调，具有动力性和系统性，如J．H.Blovk 就将“双性化”理解为协调能动性与合群性两方面需求的最佳平衡过程。[2] 双性化是最理想的角色模型。 2．双性化的分类 2.1 从统计角度来看，双性化模型可以分成两种: 加法模型和乘法模型。 从统计角度来看，双性化模型可以分成两种: 加法模型和乘法模型。 在考察男性特质和女性特质对个体的心理适应性和心理健康的作用时, 如果效应的总和等于男性特质和女性特质的主效应的总和, 而不存在交互作用, 则该双性化模型是可加的; 如果除了主效应外, 男性特质和女性特质还存在显著的交互作用, 则该双性化模型属乘法模型。[3] 2.2 在性别类型的划分上以平均数作为划分标准,双性化可划分为正性双性化和负性双性化 按BrendaMaeWoodhill和Curtis A. Samu2els性别类型划分的方法,将双性化大学生区分成正性双性化和负性双性化。按照BrendaMaeWoodhill和CurtisA.Samuels性别类型的分类方法,在外向性、开放性、宜人性、责任感、和谐性人格特征上,正性双性化性别角色类型的大学生均高于负性双性化大学生和其他性别角色类型的大学生。在神经质、面子、防御性人格特征上,正性双性化性别角色类型的大学生均低于负性双性化性别角色类型的大学生。在灵活性人格特征上,正性、负性双性化性别角色的大学生均高于其他性别角色类型的大学生。正性双性化性别角色类型的大学生比负性双性化性别角色类型的大学生具有更多积极的人格特征。研究发现正性双性化与负性双性化的人在心理健康和幸福感方面具有显著差异,说明双性化进行正性和负性区分是有意义。[4] 3． 双性化的研究 3.1 国内对双性化的研究 1990 年，张李玺[5]所测69 名女大学生的性别气质特征中，双性化者占25%。方俊明[6]的研究表明，双性化人格比单纯的男性化、女性化人格的个体有更高的自尊水平，能构成更为理想的心理健康模式。关树文[7]的跨文化研究指出：（1）性度取向类型具有跨文化的普遍性；（2）在四种性度取向中，双性化取向者占1/3 左右，蒙、藏中学生大于汉、回中学生且差异显著，但男女生之间差异不显著；（3）在男性双性化取向者中，回族中学生大于蒙、汉、藏中学生，在女性双性化取向者中，无明显差异；（4）四种性度取向无年级差异。关树文和杨青[8]关于中老年教师性度取向的研究得出结论：中年教师以双性化取向最高，老年教师以中性化取向最高，中老年教师中均不存在男女双性化取向类型；从性度取向类型发展看，男性化呈上升状态，女性化呈下降状态，双性化和中性化起伏不定。 李少梅[9]对大学生的双性化性别特质和人格特质的关系进行了探讨，发现具有双性化性别特质的大学生思维敏捷、适应能力强，自信心、恒心明显高于其他群体，具有广泛的兴趣和健康的心理。殷明[10]的研究揭示了双性化群体比例存在城乡差别。 马锦华[i1]研究了双性化人格模式与心理健康的关系，结果显示，双性化人格模式的个体在自信心、安全感方面明显优于女性化、未分化者气质类型的个体，具有较高的心理健康水平。马莹和王红瑞[12]的研究表明：（1）双性化气质的形成受文化观念和地域环境的影响；（2）双性化