“融合”与“被融合”：破题三网融合的二元对立.docVIP

“融合”与“被融合”：破题三网融合的二元对立最近，三网融合这一概念的出现频率越来越低，总体上感觉有点过气了。其实，最早推动三网融合的是广电企业和电信企业，双方都想抢占三网融合后家庭中的唯一接口，经过几年的缠斗，双方仍然在各自领域保持着各自地位，对于融合的推进效果也并不明显。然而，具有实千、创新精神的互联网企业却以其特有的方式将互联网内容、广电内容统统带到了消费者眼前，实现了感官上的三网融合，并得到了消费者的认可。这半路杀出来的“程咬金”着实让广电企业大吃一惊，紧接着，一场“融合”与“被融合”的较量展开了。这种融合是否是真正意义上的融合？为什么互联网企业可以实现这种融合？互联网企业能否继续主导这种融合的变革？这种趋势下广电企业如何成为融合的主体？真正的融合不在于用几根线、谁的线不同的网络以不同的接口进入家庭，三网融合的理念很好，即实现这些网络在家庭中的融合与统一，这种融合包括物理上的融合以及更深层次的全面融合。物理上的融合比较容易理解，就是一根线从一个接口进入家庭：深层次的融合是指这根线，或者说这个网络承载了此前的广电网、通信网、互联网等各个网络的业务融合。此前的三网融合之争，在一定程度上把矛盾集中在谁主导这个症结点上，而当中国家庭宽带网络已经普及到如今这个程度的时候，可以说三网融合已经有了很好的网络基础，而且这个网络是一根线，符合融合的要求。互联网企业恰恰看到了这一点，利用现有的网络基础，通过整合内容和服务，用一个小小的盒子，以智能电视为载体，轻轻松松地实现了融合。不难发现，互联网企业在实现融合的过程中，并没有纠结于用几根线，谁的线，完全从内容和服务的角度入手，以用户需求和体验为出发点，成功实现了从小屏幕到大屏幕的转型。而此前广电企业和电信企业之所以不成功，很火程度上在于没有内容和服务上的创新，只是单纯的死磕用线问题，而这恰恰是消费者所不看重的。怎么又是互联网企业？最近，“互联网化”、“互联网思维”等概念的风靡是有道理的，互联网绝对可以称得上是产业发展进程中的“洪水猛兽”，它的移植能力超强、生命力惊人，在互联网与其他产业融合的过程中，互联网能迅速占领高地，抢占行业主导权。为什么互联网在各种融合中部能轻松占据主导地位呢？答案很简单，那就是：用户体验+创新。互联网是创新最活跃的领域之一，而互联网界有一个圣经般的法则，那就是：用户体验至上。所有的互联网企业，不论它多强势、多傲慢，它都不会牺牲自己的用户体验，因此，所有互联网企业都把大量的资金、精力，以及创新能力放在了提升用户体验上。由于互联网企业所具备的这种骨子上的优势，直接导致传统行业在它面前显得那么的创新乏力，体验乏味。三网融合一直都不是技术上的问题，之所以进展缓慢，完全是因为广电企业和电信企业都没有在核心的内容、服务上进行深度融合，致使其融合的用户体验差，进而得不到消费者的认可。以北京的某有线电视服务提供商为例，其所提供的视频回放、视频点播等应用在内容的丰富性和使用便捷性等方面并不能满足消费者的需求，最具优势的业务是让消费者可以享受高清频道，而这种应用可以归类为非常初级的网络基础建设阶段。总体来看，其内容服务可谓表现平平，其商业模式也显得乏善可陈。与广电服务提供商相比，互联网企业显得优势极为明显：首先，内容和服务是亮点。互联网内容真可以说是琳琅满目，这和传统的电视节目相比，可以说让客厅娱乐进入到了一个新的时代。其次，模式合理。中国互联网的模式创新，绝对是领先全世界的，其中，rree是最其中国特色的。这种模式非常符合当前中国消费者的需求，所以推广起来可以说是“屡试不爽”。再次，符合消费者新习惯。对于新一代消费者来说，“活在互联网上”已经不是传说了，这种基于互联网的模式，选择性强，互动性好，对于年轻的消费者来说，接受度是极高的。笔者曾经做过一个小调查，公司许多年轻的同事，家里根本就没有电视，当然，如果有了互联网电视，他们会考虑换个大屏的，所不同的是：对他们来说，这台电视是用来上网的。破题二元对立“融合”之战其实就是话语权之战，“反融合”（反对这种互联网模式的融合）能否夺回广电企业的话语权呢？现代的互联网消费群体会放弃互联网回归电视吗？显而易见，互联网的普及进程是不可逆的，而互联网的创新也在不断持续和深化着，只要有互联网在，这种基于互联网的融合就是不可避免的。我们可以试想一下以下这些产品：超大屏幕+Android系统十互联网接口；PC+超大显示器：手机/平板电脑外接超大屏幕等。总之，在互联网、智能终端、短距离通信、家庭无线共享等技术快速发展的背景下，要实现内容在各个设备间实时共享的途径有很多，互联网在家庭信息娱乐中的地位已经不可逆转，“反融合”并不能夺回广电企业的话语权，相应的，加入这种融合才不会越走越远。不管怎样，这种融合趋势已不可撤销，因为这是社会发展的趋势所在，在市场经济下，不