SAR 住 支撑体住宅.docVIP

SAR 住宅 支撑体住宅） 简介： 荷兰建筑师哈布瑞肯的支撑体理论体系相对贴近我国的实际。SAR 体系将住宅分为支撑体与填充体。以前述韦尔夫的莫楞夫莱特住宅区为例，住宅的支撑体统一建造，户内填充体则由住户参与设计。在国内，两段式参与在 80 年代后期已有东南大学鲍家声教授无锡支撑体住宅的实践。它是比较符合我国国情的一种居民参与模式。 所谓“支撑体”住宅就是把住宅分成主体结构和内部空间两大部分主体结构就是住宅的骨架称为“支撑体”内部空间即为室内的物质构件及装修称为“可分体”或“填充体”。 支撑体住宅，其支撑体柱梁地面结构部分具有百年以上的长期耐久性，住宅内部的分隔墙、地板、厨卫及各类管线等填充体，可进行各种型号的标准化生产，然后在室内装配，在使用中还可根据需要而及时更新和改造。 发展支撑体住宅有三大好处，一是可以延长住宅寿命，节能节地节材节水，减少环境污染；二是可以成为新的经济增长点，带动相关产业发展，有效拉动经济增长；三是可以发挥住宅空间的可改造性，建造集舒适性、安全性和耐久性为一体的现代楼宇。 起源和发展： 六十年代由荷兰 SAR S t i e - h ti n g A r e hi t e e t e r R e s ea r e h 即建筑研究基金会所创立并逐步发展拐来的住宅规划设计新理论 现已在全世界范围内获得了普迫的重视 并已由理论研究进入了实践阶段。 80 年代初期 5 A R 的理论与方法被介绍到中国 也引起了我国建筑界广泛的兴趣与关注 不仅关于运用 S A R 的理论与方法于砖混结构之中的研究颇具创造性 而且某些实毅性工程已着手在南方兴建。当前 随着我国各项改革的 “深入开展 住宅建设已经到了一个新的关健时期 这就是在继续解决 有无” 问题的同时 如何考虑住宅建设的根本改观 如何解决当前的可能与长远发展之间的矛盾。这一全国城镇人民所关心的大问题如果解决不好 势必影响本世纪末人民生活达到“ 小康” 水平 或则只好降低“ 小康” 标准。 笔者曾先后在荷兰对住宅建设进行过参观考察和短期研究学习 最近又在5 A R 理论的莫基人、原麻省理工学院建筑系主任哈布瑞根教授的帮助与指导下对 5 A R 的理论与方法进行了概括的研究。我们认为 在国内当前政治、经济改革的有利形势下 重新认识 S A R 的理论与方法 尤其是其理论荃础所包涵的深刻意义 当有助于我们制定一种更加灵活、更加有效的住宅政策 同时亦将使我们的住宅规划设计打破 30 余年来的“ 一贯制” 而可能有新的突破。S A R 产生的背景 荷兰由于各种原因 可以看成是一个大量性住宅的实验场。国家小 人口密集 可供建房的城市用地十分有限 因此联排式住宅及单元式公寓成了城市住宅的主要形式。80 多年以来 荷兰政府一直以法律形式规定了对低收入者实行住宅资助政策 迄今差不多 70 的居住建筑仍然得到政府或多或少的各种资助。而承包这种大量性住宅工程的 多是一些在经济上由政府资助的非盈利性住宅建设公司。他们必须按照政府所规定的面积、空间及技术、经济等指标完成建设任务 然后出租或出售给居民。因而长期以来 在政府的有效控制之下荷兰形成了一个较为稳定的住宅市场。荷兰的这种相对集中的住宅工业 为大量性住宅提供了实践机会 并且也迫切地要求住宅建设的工业化。差不多欧洲的各种工业化住宅体系都被接受或者经过某些改变而在荷兰加以兴建。然而 这种高度集中化与标准化的结果 使得大片大片的城市新居住区显得千篇一律 单调乏味。那种独具特色的传统的室内外空间没有了 住户同住宅的关系 同周围环境的关系疏远了。正如哈布瑞根教授很早指出的 工业化大量性住宅“ 本是一种应急措施却变成了一种生活方式 本是一种合理的、解决问题的办法 其本身却变成了一个问题—部分地由于它组织得井井有条而且如此大规模地加以运用。 ” 荷兰有很多的建筑师感到自己对于改善居住环境有着不可推卸的责任。如何避免这种单调性 保持传统住宅所具有的某些优点而又采用高度工业化生产的方式呢 5 A R 的理论与方法就是荷兰建筑师及有关从业人员共同探索的主要成就。参看张守仪教授: 《5 A R 住宅和居住环境的设计方法》 《世界建筑》1 98 0 年第 2 期 及《5 A R 的理论与方法》 《建筑学报》 981 年第 6 期 S A R 的 1理论鑫础: 发挥住户在住宅建设中的作用 19 61 年 在荷兰爱德霍文大学任教的哈布瑞根教授出版了《骨架: 大量性住宅的另一种途径》一书 提出了将住宅设计分为“ 骨架” 和“ 可拆开的构件” 的概念 “ 骨架” 是以工业化方法兴建的 “ 可拆开的构件” 也是工业化产品 并且如同其他商品一样可以选购 且 “其使用寿命要比 骨架” 短得多。 这样 住户在使用过程中还可根据人口组成、经济情况及生活习惯乃至兴趣爱好的改变而