蠕虫爬橡皮问题的数学模型比较.docVIP

蠕虫爬橡皮绳问题的数学模型比较及意义 摘要：关于蠕虫爬橡皮绳的问题，不同学者建立了不同的数学模型进行研究．本文建立了一个微分方程模型，并和积分模型进行了对比，进而说明，这两个方程是等效的．因而，积分方程也是准确刻画蠕虫爬行运动的模型．蠕虫爬橡皮绳的模型实质上也是一个消费模型，在经济社会中有着重要的现实意义． 关键词：蠕虫悖论 积分模型 微分方程模型 比较 消费模型 “蠕虫悖论”最初出现在《科学美国人》编辑部编著的《从惊讶到思考——数学悖论奇景》一书中，原名是“蠕虫与橡皮绳悖论”．在王树禾编著的《数学聊斋》一书中，称之为“蠕虫悖论”，具体内容如下： 一条蠕虫在橡皮绳的一端．橡皮绳长一公里．蠕虫以每秒1厘米的稳定速度沿橡皮绳爬行．在1秒钟之后，橡皮绳就像橡皮筋一样拉长为2公里．再过一秒钟后，它又拉长为3公里，如此下去．蠕虫最后究竟会不会达到终点呢？ 在文【1】中，笔者对这个问题进行了推广，并建立了一个积分模型，对蠕虫爬橡皮绳的过程进行了描述．但是，有的专家认为：（1）“在积分模型中,作者假定在每个代表区间中橡皮绳的运动对蠕虫的运动没有影响,让人费解)米长的橡皮绳一端，以米／秒(函数值，)的匀速爬向另一端，而橡皮绳却不断伸长，在第秒橡皮绳从米均匀的伸长到米(，)．如此下去，这条蠕虫会不会爬到橡皮绳的另一端? 1.蠕虫爬橡皮绳的积分模型 这里就推广后的问题进行讨论． 设橡皮绳的长度变化规律为，即在时刻，橡皮绳的长度为．因为橡皮绳的增长是均匀的，因此，在时刻，橡皮绳的长度为（米），这时，在橡皮绳上任取长度为（米）的一段，那么，在第秒末，橡皮绳的长度为（米），设这时的长度为（米），则有 解之得 即第秒末时，的长度变为原来的倍． 下面我们利用微元法【2】研究蠕虫的运动． 设蠕虫以速度沿橡皮绳从左端点向右端点爬行，我们把时间间隔分成个等长的时间间隔，，，，…，，…，，其中．在这个时间间隔中选取一个代表区间，记为，其中．在这个时间间隔里，可以认为橡皮绳的运动对蠕虫的运动没有影响．那么蠕虫在这个时间间隔里运动的距离为 那么在第秒末，相应的变为 ． 把蠕虫在每一段运动的距离累加起来，就是积分 看蠕虫能否从左端爬到右端，就是看 即 （1） 能否成立． 1.1 是等差形式 设，（），是常数．这时 即当时，蠕虫从橡皮绳的一端爬到另一端． 1．2 是等比形式 设，（），是常数．这时 即当时，蠕虫从橡皮绳的一端爬到另一端． 2.蠕虫爬橡皮绳的微分方程模型 这里仍就推广后的问题进行讨论． 如图，设橡皮绳的最初长度为，左端点为,右端点为，橡皮绳均匀伸长．假设在时刻，点移动的速度为，橡皮绳的长度为，蠕虫爬行的速度为，此时蠕虫爬行到了点，设点到点的距离为， 由于橡皮绳均匀伸长，所以，点的移动速度为，那么蠕虫爬行的实际速度为．而是蠕虫爬行的距离，因此，根据导数的力学意义可知，，即 这就是蠕虫爬行的运动满足的微分方程．这是一个一阶线性微分方程，根据一阶线性微分方程的求解公式【2】可得蠕虫爬行的运动方程 （2） 初始条件为：时，． 在（2）式中，是点移动的速度，是点到点的距离,由导数的运动学意义可知，，于是有 （3） 把（3）式代入（2）式得 （4） 蠕虫能否从橡皮绳左端爬到右端，就是看即 （其中由“时，”确定） （5） 是否有解．这个结论与（1）式是极为相似的。下面就针对积分模型里的两种情形进行对比． 2.1 是等差形式 设，（），．这时由（4）式可得 由初始条件：时，，可得，于是 假设第秒，蠕虫爬到了橡皮绳的另一端，这时有 即 这与积分模型的结果是一样的． 2．2 是等比形式 设，（），．由（4）式可得 由初始条件：时，，可得，于是 假设第秒，蠕虫爬到了橡皮绳的另一端，这时有 即 这与积分模型计算的结果也是一样的． 由（5）式及以上的对比来看，以上两个模型是等效的，第一个模型是利用微元法从积分的角度考虑问题；第二个模型是从微分的角度考虑问题，最后的结果殊途同归．相对来说，积分模型显得更直观、简洁，并且计算也方便．而微分方程模型的结果就显得比较繁琐，求解过程也比较繁琐，并且结果也不是很直观． ３．模型的意义 社会的总财富量的增长一般