第三次利润最大化与竞争性供给[74p].pptVIP

106 100 111 100 117 118 121 124 139 140 28 28 30 40 49 50 51 54 64 66 67 69 73 69 77 78 84 84 87 88 89 92 93 94 95 95 95 96 97 98 101 100 S1 长期的竞争均衡 产量 产量 价格 价格 $40 LAC LMC D S2 P1 Q1 q2 厂商 行业 $30 Q2 P2 正的利润吸引着更多投资者进入该行业。 供给不断增加，直到经济利润 = 0为止。 长期的竞争均衡的三个基本条件 1) 行业中的所有厂商在MC = MR处实现利润最大化。 2) 经济利润为零，没有任何厂商有动力进入或退出市场。 3) 产品的市场价格等于厂商的长期平均成本，也是供给量与消费者需求量相等的均衡价格。 既然在长期的均衡状态下，厂商得到的经济利润为零，那么，为什么厂商还要退出或进入该行业？ 其答案在于，实现长期均衡需要很长时间，而在短期内有相当的利润或亏损。 以上的分析是基于这样一个假设，即所有的厂商具有相同的成本曲线。 如果厂商的成本曲线不同，例如某一厂商因有一项专利或新技术使得自己的平均成本低于其他厂商，那么，在长期均衡中，它始终可以获得正的会计利润（并比其他厂商享有更高的生产者剩余）。 但是，如果考虑到机会成本，即可以将专利或新技术卖给其他厂商，那么，该厂商的经济利润就降低为零。 我们发现，某些厂商由于拥有一些供给有限的特殊的生产要素（包括土地、自然资源、企业家才能等），使它能够获得比其他厂商更高的正的会计利润。 什么造成这些情况下长期经济利润为零？——是其他厂商使用供给受限的生产要素的欲望。 这些正的会计利润将转化为经济租。但是，无论在短期或在长期，厂商经济利润仍然为零。 经济租 经济租（economic rent） 是指厂商对某一生产要素愿意支付的价格与获得这一生产要素所需的最低价格之间的差额。 在竞争性市场中，无论短期还是长期，尽管经济利润为零，经济租经常是正的。 例子： 两个厂商A与B，通过捐赠获得土地，其成本为零。 A位于河边，从而使它每年的运费比B便宜10000美元。 对A的优越地理位置的需求将使得A的土地价格上涨到10000美元。（对A而言，这10000美元就是一种机会成本） 经济租= 10,000 10000 =10000（人们愿意支付的市场价格）- 0（土地的获得是免费赠予的） 因此，考虑到这10000的经济租，那么，厂商A的经济利润为零。（即由于节约的10000美元的运费使之获得的高于B的10000美元的会计利润必须减去这一部分的经济租，得到经济利润为零）。 当一个厂商获得正的会计利润时，是缘于其拥有的特殊的生产要素，这并不会对其他厂商产生动力进入或退出该行业。 这个正的会计利润是由经济租构成的。 那么，经济租与生产者剩余之间的关系如何？ 首先，回忆一下，在短期的竞争性市场上，生产者剩余是由产品价格与边际成本之间的差额构成。 然而，在长期的竞争性市场上，产品的价格等于最小的平均成本。此时，一个厂商的生产者剩余由它的稀缺的投入要素带来的经济租构成。 长期的生产者剩余 票价 票房 LAC $7 1.0 在有竞争球队的城市中，棒球队 的票价等于边际成本与平均 成本。其经济利润为零。 LMC 1.3 $10 经济租 票价 $7 LAC 在没有其他竞争球队的另一 个城市，同样的球队的票价 可以卖到10美元，从而获得 每张票3美元的会计利润。 票房 LMC 在这个例子中，后一个球队由于所在城市的特殊位置（作为一种特殊的投入品），使他获得了经济租，它是长期平均成本（7美元）与票价（10美元）之间的差额。 因此，如果没有考虑到经济租，似乎该球队获得了正的利润，而事实上，考虑到这一特殊投入品的机会成本，该球队的经济利润为零。 8 行业的长期供给曲线 在长期，由于厂商随着产品价格的变化而进入或退出市场，因此，行业的长期供给曲线的推导无法像短期供给曲线那样将各个厂商的供给曲线横向加总。 长期供给曲线的形状取决于该行业的产量变化对投入品价格的影响程度，即产量的变化对于生产成本的影响。 我们将各个行业分为三种类型：成本不变、成本递增与成本递减。 为了推导长期供给曲线，我们假定: 所有厂商均可以获得现有的生产技术。 技术是既定的，产量的增加是依靠更多的投入，而不是由于新的发明。 投入品的市场条件并不随着产量的扩张或缩减而变化。 A P1 AC P1 MC q1 D1 S1 Q1 C D2 P2 P2 q2 B S2 Q2 意外因素使得商品价格上涨至P2， 厂商从而获得正的经济利润。这 会吸收更多的厂商进入，从而 使得行业的供给增加。 成本不变行业的长期供给 产量 产量 价格 价格 SL 厂商的增加