社会计算008(关系均衡)案例分析.pptVIP

讲课视频中的思考题 按照网络交换实验模型，在上图中，A和C相比，谁的权力大？ 如果增加一个节点F，连接到C，图中各节点的相对权力会如何变化？ 再增加一个节点G，连接到F，图中各节点的相对权力又会如何变化？ * A B C D E A和C，谁在这网络中有更大议价权力 A B C D E A B C D E 01010 01010 B和C相比，谁更有权力？ A B C D E F A B C D E F 1/32/32/32/31/3 1/3 0 1/3 0 0 1/3 1/3 A和C，谁更有权力？ A B C D E F G 01010 1 0 讨论：网络结构变化可能产生的影响（用我们学过的术语来说明） 社交网络中增加了一条边 在国家关系网络中增加一条（＋）边，或改变一条边的正负性 厂家供需关系网中增加了一条边 在信息网络中增加一条有向边 在社会归属网中增加了一条从某人到某活动的边 * 如果不存在这样的圈，就一定能将节点安排成两个阵营。后面的广度有限搜索将节点分层的性质说明了这一点。 * * 马洪林同学的解：考虑一个圈涉及边的条数。 一个圈，总是由若干方块构成。每个方块4条边，其中偶数条“－”边，记为＝2K。 设，一个圈涉及的边有周长边和内部边两种，令周长边中“－”边数为m，内部的“－”边数为n， 那么，由于内部的每条边都是两个方格共享的，于是就要有：2K＝m+2n，这意味着m必须是偶数！ * * 方法：从给定点，做直线x=y的平行线，与X+Y=1的交点即为所求。 （从直线外一点做该直线的平行线，应该是初中几何内容） 这是因为： (a,b)是在(x,y) 的基础上，两个维度上增加了相同量，也就是要往45度上走。 而a+b=1，于是就定在那条线上了。 * B=C=D=2／3 B=D=F=1 * 人群与网络社会科学中的计算思维方法 关于第八周学习内容的延伸讨论 结构平衡 关系稳定 现象、模型、 性质、应用 结构：数学概念 想像有A、B、C：三个国家、三家公司、三个人 在这种结构下不平衡的事例。能否解释为什么这种“结构”就“不平衡” 平衡：政治、经济、社会、心理现象 A B C ＋ ＋ － 超过三个节点结构的平衡 定义、定理、社会性含义？ A B C ＋ ＋ － D － － － 如何理解这种情形中 平衡的社会性含义 小两口春节回家问题 假设婆家和娘家为竞争关系 夫 妻 婆家 娘家 ＋ － 如果考虑去婆家，即“妻—婆家”倾向于显示为＋，此时“妻—婆家—娘家” 倾向于不稳定 这种倾向可能会造成“夫—娘家”倾向于为－，于是“夫—妻—娘家”倾向于不稳定 解决这种不稳定的趋势是“夫—妻” 或“妻—娘家”改变符号，如果前者可能性大些（变为－），于是妻—婆家”将随着变－，结构平衡！ 小两口春节回家问题 假设婆家和娘家为合作关系 夫 妻 婆家 娘家 ＋ － 更一般地，当我们面对一个非完全图结构，如何讨论其平衡性？ 预测缺失边的性质（＋／－），推断其中可能会发生的一些事情（变化） 在一个单位里，如果你了解到 A和B关系很好，B和C关系很差，C和D关系很好，D和E关系也很好。你能判断A和E 的关系更可能是好还是差吗？ A B D C E ＋ ＋ － ＋ ＋ － － 这种分析推断随便从哪里开始都是一样的结果，为什么？ 用结构平衡概念理解（1972） “苏联是中国的敌对国，中国是印度的敌对国，而印度和巴基斯坦长久以来就关系紧张，了解到这些就不会对美国支持巴基斯坦感到意外。在那段时期美国与中国外交解冻，也就支持了中国敌人的敌人。这种奇特的政治现象其深远影响是注定的：北越与印度外交示好，巴基斯坦与那些承认孟加拉国的东欧国家断交，中国否决了孟加拉国加入联合国的提案。” 见教材第77页 教材78页还有一个例子，谁能给予解释？ 苏 印 越 中 美 巴 孟 东欧 ＋ － 如何定义非完全结构的平衡性 平衡（均衡）：没有求改变的动机 A B C － ＋ ＋ D ＋ A B F E D C ＋ ＋ ＋ － － 不会因为增加一条边（关系），出现不可避免的三角不平衡 非完全网络中的结构平衡 可以通过补充缺失的边（带符号），成一个平衡网络（完全） 这和完全图的平衡定义一致 节点可以分成两组（组内边为＋，跨组为－） 这和平衡定理中给出的结论一致（两个阵营视角） 这两个说法的等价性？（学生思考回答） 非完全图的平衡（续） 能用这定义做判断吗？ 是否平衡？从哪个定义出发来判断？ 一个标识了正负关系的非完全网络图 什么结构特征让我们感到不平衡 A B C － ＋ ＋ D ＋ A B F E D C ＋ ＋ ＋ － － A B C － ＋ ＋ D ＋ E F － － － “不平衡”： 节点不能被分成两个阵营 判别法：启发例子 考虑将这样一个圈中的节点分到两个敌对阵