南化水庫與高屏溪攔河堰水資源聯合運用成效之檢討.pptVIP

台灣南部地區供水潛能分析及策略之研究(第2次報告) 授課教師：陳文福教授 指導教授：陳文福教授 報 告 人：李椋蒼 學 號： 2010.05.15 簡報大綱 壹、前言 貳、文獻回顧 參、研究材料與方法 肆、結果與討論 伍、結論與建議 參考文獻 壹、前言 一、研究緣起 二、研究目的 三、研究方法 資料來源：經濟部水利署-水資源白皮書，2005 (二) 台灣地區水資源特性： 每人每年可分配降雨量僅約4,000m3，為世界平均的1/5。 降雨量分配不均，豐枯比懸殊北部 6：4 ，中部與東部 8：2 ，南部 9：1。 地形陡峻，河川坡陡流急，3/4以上雨量直流入海或蒸發流失。 可以留用的雨水有限， 尤其枯水期特別明顯。 二、研究目的 (一) 南部地區由於降雨時空分配極為不均(豐枯比9:1)，要穩定滿足用水需求不易。 (二) 該地區現有水庫淤積嚴重(莫拉克災後曾文及南化水庫分別增加9,162萬及1,708萬m3淤積量)，有效庫容逐年降低且新水源開發多遭遇困難。 (三) 為滿足該地區未來用水成長需求，並期望找出未來較佳之區域性水資源調配方案，提高南部地區供水潛能，乃本研究之目的。 三、研究方法 貳、文獻回顧 一、模擬法為水資源規劃最常用的方法，為一種試誤法。 二、一般以經驗研擬各種不同方案並試算其結果，經多次試誤找尋比較，以獲得較佳的可行方案。 (一) 優點： 1. 不用簡化系統，真實反應系統，準確度高。 2. 多次試誤運算，可得優選解。 (二) 缺點： 1. 需要較多記憶容量與計算時間，程式撰寫不易，以往僅對於單一水庫或攔河堰進行模擬。 2. 程式較龐大且試算方案較繁雜，須配合豐富之水資源規劃經驗加以判斷，方能獲得最佳目標。 三、早期水資源系統皆以模擬 (simulation) 分析為主，如： (一) 美國陸軍工程師團 (1953) 對密蘇里河 (Missouri river) 6 個水庫之分析。 (二) Hufschmidt and Fiering (1966) 利用模擬方法對萊茵河做多水庫、多目標之系統規劃。 (三) 美國陸軍工程師團發展的 HEC-3 (1969) 水庫系統分析模擬模式及 HEC-5 (1973) 洪水控制與水資源經理系統。 (四) 國內省政府水利局(水利署前身)對於水庫規劃如鯉魚潭水庫規劃 (1966)、仁義潭水庫規劃、永和山水庫規劃 (1975)、士文水庫規劃 (1987)、平溪水庫規劃 (1990) …，以至近年的曾文及南化水庫聯合運用可行性規劃 (2002) 等，亦均以模擬模式分析為主。 参、研究材料與方法 一、基本資料蒐集 二、建立水庫演算模擬模式 水資源政策：農業用水不成長、公共用水成長 分析方式：各堰址處民國48-96年之日流量，扣除下游水權保留水量、生態基流量及河道滲漏，推求該堰所能引取之可運用水量。 1. 天然流量：民國48-96年堰址推估之平均逕流量 2. 下游保留量：堰址下游應保留水權量、基流量及下游河道滲漏總和。 3. 剩餘流量：為民國48-96年每日天然流量扣除下游保留量後之剩餘流量統計值。 4. 可引用水量：以可運用流量為基礎，以民國48-96年每日剩餘流量考量該堰水權與取水限制後所計算得該堰每日之可引水量 (一) 本研究採用模擬法並依據水平衡原則進行時序模擬運算（Sequential Simulation Routing） (二) 所建立之模擬模式共包含5座水庫及4座攔河堰，系統主要營運目標為公共給水。 (三) 供水評估標準 1. 採用10年容許1年缺水或缺水指數 SI = 1.0 之「容許缺水標準」 2. 缺水指數 SI (Shortage Index) 係由美國陸軍工程師團提出：上式中下標 k 係代表模擬分析年期中之第 k 年（1~N）N 為模擬分析年之總年數Sk 為第 k 年之總缺水量Dk 為第 k 年之總需水量 1. 已知條件： (1) 採用自民國48年起至96年底期間之各水庫堰壩歷史日流量 (2) 各水庫水位-面積-蓄水量(HAV)曲線 (3) 水庫操作規線 (4) 各水庫旬蒸發量 (5) 各水庫攔河堰水權量、下游保留水權量及河川基流量 2. 演算方案設定條件： (1) 計畫供水能力 (2) 管線容量(含淨水廠淨水能力) (3) 各越域引水輸水限制等限制(邊界)條件 3. 演算輸出： (1) 逐日各區供水、缺水、水庫蓄水、蒸發、越域引水量...等。 (2) 各旬供水、缺水、水庫蓄水、蒸發、越域引水量...等。 (3) 逐年各區供水、缺水、水庫蓄水、蒸發、越域引水量...等。 (4) 台南及高雄地區SI值及計畫SI值。 南部地區供水演算資料欄位圖 1. 甲仙堰 (1) 優先引水注入南化水庫蓄存(水庫滿水時