：等同原则的相关法律规定题库.pptVIP

等同原则的法律规定及法律适用问题 我国现行法律对等同原则作出的规定 (1)《中华人民共和国专利法》第五十六条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。’’ (2)最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条规定：“《专利法》第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。 等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 (3)2001年12月国家知识产权局发布的《专利行政执法办法》第十二条规定：“专利法第五十六条第一款所称的‘发明或适用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准’，是指专利权的保护范围应当以其权利要求记载的技术特征所确定的范围为准，也包括与记载的技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与记载的技术特征己基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。” （4）2009年12月28日公布的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。” 等同适用法律的适用 一、等同侵权判定的方法 （1）整体效果分析法（整体等同原则）指的是被控侵权物中的某些技术特征与专利权利要求书中的相应的技术特征相比，以基本相同的手段（方法）实现基本相同的功能，从而产生基本相同的效果，被控侵权物的类似技术特征就是专利权利要求书中的相应必要技术特征的等同物。 （2）逐一要素比较法（全部技术特征原则）指在适用等同原则时，不能忽略权利要求中记载的任何一个限定性特征，应该将等同原则适用于权利要求中的每一个技术特征，而不是将权利要求保护的技术方案和被控侵权行为的客体分别看作一个整体。 运用“逐一要素比较法” ： （1） 用被控侵权物中的某些技术特征与专利权利要求书中的相应的技术特征进行逐一比较判断。 （2）避免机械式的运用 二、对于基本相同的功能、效果的认定 通过阅读专利说明书，从该技术领域普通技术人员的角度来确定该技术特征所要实现的功能和效果。 在确定某一技术特征实现的功能和达成的效果时，不能单纯地对比该技术特征所具备的主要功能，而要结合专利说明书从普通技术人员的角度确定专利申请人在专利申请时以该技术特征达到的功能和效果。 三、对于现有技术的衡量 什么是现有技术？ 现有技术是指专利申请日以前在国内外为公众所知的技术。 现有技术抗辩原则 ： 专利法第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。  如果专利技术方案、被控侵权产品和已有技术三者均不完全相同，如何适用等同原则 ？ 在这种情况下所应采用的做法：如果被控侵权技术是与现有技术相同或者属于与现有技术相比没有创造性的技术，就认定现有技术抗辩成立，不必将被控侵权技术与专利技术进行对比。 四、判断等同侵权的时间界限 我国：以侵权行为发生之日为准 （1）可以有效防止专利侵权人逃避侵权责任 （2）当专利权人申请专利时，不能将所有的侵权形态及方法都列入权利要求书中，也不可能将形式不同而实质相同的技术也列入权利要求书中。 （3）更好的与国际接轨 五、等同原则的范围的确定：指导技术特征划分 美国法院对专利发明做出的划分： 开拓性、实质性的改良型和狭窄的改良型等几个等级开拓性发明，是指一种全新的技术方案，在技术史上未曾有过先例，它为人类科学技术在某个时期的发展开创了新纪元。开拓性发明同现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。改进性发明，是指在已有技术的基础上通过局部的改进、补充或优化，以及将已有的几种技术进行综合所获得的发明创造成果，都属于改进性发明创造的范畴。