2015女大学生做全职太太是不是社会资源的浪费原稿.docVIP

这要看那个大学生本身的情况。一个人存在的意义就在于他对社会的贡献，能充分发挥出自己的能力，创造最大的财富，这样资源就不算浪费。 如果她的老公是个事业型男人，并且能力很强，远远强过他的太太，那她就不必工作，在家里处理好所有的事务，协调好家庭关系，可以作为丈夫事业的坚强后盾。 这样价值有三： 1.当丈夫工作上出了问题，或是碰到烦心事，妻子可以为他排忧解难，让丈夫重整旗鼓，再创佳绩。作为一个大学生，懂的东西不少，那么就比没学历的妻子更了解如何去开导一个人。如果妻子工作也很忙的话，自己的烦恼还没解决完呢，哪有那么多精神顾及丈夫。 2、妻子在家可以有更多时间教育孩子。大学生的优势再家教方面会得到充分发挥。如果他工作很忙的话，孩子就没人管，缺少父爱和母爱的孩子将来出社会，心理状况就不如备受呵护的孩子好。 3.妻子在家可以照顾老人。有知识的人应该懂得什么是尽孝，老人需要的只是儿女陪在身边，能和他说说话。如果妻子工作很忙的话，照顾老人的时间就少了，可能他会用忠孝不能两全来搪塞，可是从道德上，从你自己的心里出发，把老人自己孤独的抛在家里，你能安心吗，家庭会幸福吗？ 我并不否认女大学生的工作能力，相比于男人来说，女人在持家方面的确有很多优点。比如更加细心，考虑的更周到，处理事情更加有条不紊等等。从上面的陈述可以看出： 妻子的意义可以通过丈夫、孩子以及整个家庭幸福的氛围充分体现出来，所以不必每个人都工作。不同的人在社会中要扮演不同的角色，如果都去做一样的事情，这个社会就失衡了。 由此观之， 一个人的价值不仅仅在于直接为社会创造了什么，间接意义很大程度上要比直接意义更深刻，更长久。 本题的切入点有两个，首先是女大学生，什麽样的女大学生，有着卓越才能的女大学生做全职太太在某种情况下确实是一种浪费，但没有卓越才能的女大学生做全职太太就未必是浪费了。第二，女大学生做全职太太这件事以谁的角度和立场是浪费，以社会和国家而言，一个有着卓越才能的女大学生做全职太太就意味着流失了一个可用人才，但以家庭的角度而言，一个有着卓越才能的女大学生做全职太太意味着某种情况下她能把家务干的更好，把孩子教育得更好。所以，这道题的概念是很模糊的，关键看你怎样利用模糊的概念来打击对手。 记得有人说过，母亲的文化水平对于一个家庭是决定性的~ 女大学生做全职太太，很好地承担起了科学管理家庭事务，科学培养下一代的任务，为什么是人才浪费呢？可以反问对方，女大学生做什么才不是人才浪费呢？ 觉得是人才浪费，其实很大程度上是受社会对“大学生”这个群体的传统认知的影响，当然，对方会说你方是受传统封建思想的影响 可以从大学生重新定位、社会就业压力、全职太太的功能等方面说，一定要说清楚，不是传统思想影响，而是一种科学的，以人为本的角度 我认为不浪费. 第一 如果说这所谓的女大学生没有能力那么当全职太太即使不能创造太多财富但也能在家庭中给予丈夫和孩子支持.尽己所能的给他们创造条件. 第二. 如果说女大学生是个有能力的人的话,不工作未必是损失,当今社会找一个好的岗位有多难?塞红包走后门的比比皆是.得到了工作还未必能干好.但如果她做为一个贤内助的话就更能给家庭带来积极左右.她能成为家庭的精神支柱为丈夫能更好的工作打基础.为孩子的学习做监督.所带来的价值我想不会比去参加工作走上社会差. 首先要分清这一个问题：是毕业之后立刻做全职太太？毕业之后工作一段时间再作全职太太？先做一段时间全职太太然后再工作？一辈子都做全职太太吗？这些都是必须考虑的。还有就是浪费这个词的定义作为正方而言，浪费可以定义为：物必尽其用，否则就为浪费；而且可以去参看我国高等教育一些条款，（法条，一些高校条例）都可以查到对于一个国家而言培养大学生是为干嘛的？应该不是让大家去做全职太太吧。同样全职太太非行要大学生吗？初中生，高中生不行吗？作为反方而言：浪费可以定义为：隐而不发。什么叫隐而不发，举个例子：我国有军队但不代表这些当兵时时刻刻都用来打仗，是等到国家的危机的时候才让他们发挥效用。同样国家培养大学生并不代表要她们立刻发挥效用，我可以先培养在那里等到需要的时候再让她发挥效用。同样，作全职太太并不代表只是天天在家里呆着，那就是全职保姆不是太太了，生活之余她们还可以去社区帮忙，做做义工呀不也是发挥效用吗？只要国家对我的栽培我用到就不能算浪费了吧：）要看自各对全职太太与浪费的定义，如果打得好呢就是：各说各话，打得不好就是双方在咬定义。就我看来，其实没有必要打成各说各说就OK了 如果说女大学生也算是一种资源的话，那么这种资源是不是能量一定要发挥到最大程度才不算是浪费？我们知道，现在有不少的东西都是无法发挥其最大能量的，比如说做饭的时候烧煤是不是一种浪费？现在利用石油制造药品是最赚钱的，是不是用石油来