主题公园项目考察报告--考察报告_0.docVIP

主题公园项目考察报告--考察报告 4月8-12日主题公园项目考察报告 一、卢同学的报告 本次行程出差主要内容是考察上海一带主题公园项目，包括上海欢乐谷、苏州乐园、常州恐龙园和嬉戏谷、芜湖方特乐园共5个，乐园各有特色。 上海欢乐谷，是第一个考察的项目，由于近年都没有玩过这些大型的机动游戏，所以有种新鲜的感觉，每个项目都想亲身感受，大摇臂、过山车，和一些小型的激动游戏都玩过。项目处于上海近郊位置，但人流不少。乐园是以机动游戏为主，组团之间比较紧密，游玩项目比较集中且较齐全，但设施方面没有特别吸引的地方。总体评分：8分 苏州乐园，项目贴近市区，由于交通较方便的缘故（有地铁直达），人流量较大，整个园区以景观绿化和机动游戏结合，游玩项目布局比较分散，且儿童项目占有不少比例。不少项目需另外收费，给人感觉不爽，直接为整个乐园的带来负面印象。机动游戏方面基本齐全，有比较先进的过山车项目（悬吊形式），对比其他乐园感觉还是比较刺激的，算是亮点之一。总体评分：7分 常州恐龙园，国家5A项目，个人感觉是考察的5个项目当中做得做好的，项目在贴近常州市区且在高速出口不远处，人流量是考察的项目中最大的。乐园组团之间的分区明显且非常紧凑，大型机动游戏设施比较先进，整个项目以恐龙为主题，最新的“库克苏克”组团面积需不大，但布局巧妙、空间感强烈，整体能给人置身于恐龙世纪的感觉，不知不觉的就产生购物的冲动了。由于时间紧迫，没有充分感受园区内的大型机动游戏，比较可惜。总体评分：9分 常州嬉戏谷，项目离市区较远，从市区出发自驾车需半小时以上。人流量大，整个乐园以游戏动漫为主题，但本人不爱玩电子游戏，所以没有一点这方面的感觉，不过田阳同志确乐在其中！乐园面积较大，园区内组团紧密程度合适，大型激动游戏相距需远，但组团间有不少游戏的雕塑串联，在过道中也不会觉得闷，总体感觉不错！总体评分：8分 芜湖方特2期，项目离新城区较近，但人流量较小，整个乐园以3D室内感受项目为主，没有明显的组团分区，项目个体间距不远。有少量室外大型机动游戏，且设施比较落后。由于3D电影已在各大电影院中普及，所以乐园内的3D感受项目没有一点的新鲜感，且每个项目播放时间有不短的间距，导致等待时间较长。整体感觉是考察项目当中最差的。整体评分：5分 经过对以上5个主题公园的考察，除芜湖方特2期外，其他4个都有不同的游玩特点，故此拥有一定的人流支持，总结主题公园项目的吸引点主要有两个： 1.大型机动游戏的先进与刺激度，这点在每个公园都基本具备； 2.乐园营造的空间感及高参与度的气氛整体感觉，这点常州恐龙园比较突出，嬉戏谷也不俗。 建议在接下来我们设计的主题公园中，也应依靠这两个特点为主线吸引点设计： #216;nbsp;机动游戏项目：以一个“世界之最”的形式，例如最高的过山车、最大的海盗船等，触发受众第一次前来游玩的冲动； #216;nbsp;乐园的整体气氛营造：每个组团要有鲜明主题，空间感强烈、有高参与度，令整个园区主题和游客有充分的融合，使游客有置身其中的感觉。自然可以激发游客对园区内商店产品的消费欲望，为营业额带来帮助。给游客深刻的印象，造成玩完又想再玩的感觉，最终达成游客再次到访园区的目的，再次光临。 二、侯同学的报告 第一站，上海欢乐谷 上海欢乐谷，位于松江区佘山国家旅游度假区核心区域，占地90公顷，于2009年8月16日正式开放。它包含了“阳光港、欢乐时光、飓风湾、金矿镇、蚂蚁王国、上海滩、香格里拉”七个主题区，百余项娱乐及观赏项目，12座顶级游乐设备。 总结特点： lnbsp;每个主题区前面都会有商业，主要是品牌商品和纪念品； lnbsp;进去后商品没有特色，游客购买欲不强； lnbsp;每个主题区都有至少一项尖叫项目（受年轻男女欢迎）所以每个主题区都有人气； lnbsp;有一个地域性主题（老上海），突出地方特色； lnbsp;开发了几项新型游乐设备（国内首台过山车·天地双雄·绝地雄风·古木游龙） 第二站，苏州乐园 苏州乐园地处苏州新区中心，规划面积94公顷，以名闻遐迩的狮子山为依托，于1997年联合投资建成的，注册资金2400万美元。主要经营建设娱乐、餐饮及其它旅游配套设施。 总结特点： lnbsp;有部分项目需要独立收费，这种经营模式不适合主题游乐园； lnbsp;机械陈旧，室内外项目没有亮点，跟不上时代的脚步，受众基本是幼孩居多； lnbsp;商业形式单一，且规模小，商品特点不明； lnbsp