第四章 为么国家之间要进行贸易 (II).pptVIP

第四章 为什么国家之间要进行贸易 (II) 本单元目标 解释为什么拥有相似技术的国家之间会进行贸易 贸易的收入分配效应 要素禀赋 要素禀赋 考虑一种简单的情形: 两个生产要素: 劳动力和资本 生产要素在国内充分流动，但在国际间没有流动、充分就业 所有国家的生产技术相同 (两个国家) 无贸易壁垒、完全竞争 国家间在禀赋上存在差异 他们拥有相同的技术 日本的禀赋: 土地=10, 劳动力=8 美国的禀赋: 土地=20, 劳动力=10 资源少的国家能够出口吗? 一般认为美国土地资源丰富而日本劳动力资源丰富 一般认为生产布匹是劳动密集型产业，而生产小麦是土地密集型 日本拥有能出口的产品吗？ 生产可能性边界 相对而言哪些国家能供应更多的产品？ 从更广义的角度来讲，这些国家的生产可能性前沿 哪些国家在任何给定的相对价格下能提供更多的布匹？ 要素禀赋的确定 国家应出口能充分利用其丰富要素的产品 Heckscher-Ohlin 理论 了解你的优势: 什么要素是最丰富的? 你的产业充分利用了丰富的要素吗? 比较要素禀赋 2. 罗伯津斯基定理 （ Rybczynski Theorem） 两个生产要素: 劳动力和资本 要素可以在国内自由流动，但是不能在国际上流动 所有要素得以充分利用 所有国家的生产技术相同 没有自然和人为的贸易壁垒 充分竞争 - 罗伯津斯基定理 （ Rybczynski Theorem） 设想仅有两种产品：小麦和布匹 - 罗伯津斯基定理 （ Rybczynski Theorem） 简单而言，首先假设生产技术是恒定的 c 代表劳动密集型，w 代表资本密集型 资本与劳力的比率为: c: 1/3 w: 3 - 罗伯津斯基定理 （ Rybczynski Theorem） 本国禀赋: 劳力: 10 资本: 14 充分就业条件: 3c + w = 10 c + 3w = 14 A: (c,w)=(2,4) - 罗伯津斯基定理 （ Rybczynski Theorem） 假设 L 以20%的速度增长 A: (c,w) = (2.75, 3.75) c?by 37.5%, w? by 18.75% 罗勃津斯基定理 当一种要素禀赋增加时，密集使用该要素生产的产品将有更大的产量，而另一种产品则会面临着减产 当一个国家的某种要素禀赋增加时，并不是所有的行业都会出现增长，有的行业反而会出现衰退、减产的现象。 谁赢谁输? 简单而言，假设生产技术是恒定的 W 代表土地密集型, C 代表 劳力密集型 资本与劳力的比例为: c: 1/3 w: 3 -谁赢谁输? 假设价格为: 小麦: Pw = $14 布匹: Pc = $10 完全竞争的条件: 生产布匹的边际成本MC = 销售布匹的边际收益MR 生产小麦的边际成本MC = 销售小麦边际收益MR -谁赢谁输? 3r + w = $14 r+ 3w = $10 == 均衡要素价格 r = $4 w = $2 -谁赢谁输? 假设 Pc 增加 20% 3r + w = $14 r + 3w = $12 r = $3.75 w = $2.75 -谁赢谁输? == %?r = -6.25% == %?w = 37.5% %?r 0 = %?Pw %?Pc =20% %?w 如果某个行业的价格上涨, 那么在该行业密集使用的要素将会受益 而在价格上涨的行业中不被密集使用的要素则将受损. 斯托普尔-萨缪尔森理论（Stolper-Samuelson Theorem） -谁赢谁输? 应用: 假设美国有出口和进口两种业务。假定出口是高技能密集型，而进口是低技能密集型。美国的高技能劳力资源丰富。 谁会支持在美国进行更自由的贸易? 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 我们假设世界上只有两个国家：美国和日本。它们各自拥有两种产业：小麦和布匹。 生产一个单位量的小麦，通常需要三个单位量的土地和一个单位量的劳力。 生产一个单位量的布匹，通常需要个一个单位量的土地和三个单位量的劳力。 当我们假设两个国家的生产技术水平相当时，它们的生产结构也相同。 注意美国比日本拥有更多的土地和劳力。那么日本能够找到在全球市场上能与美国产品竞争的产品吗？ 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 即使美国拥有比日本更多的劳力和土地，我们仍然认为美国是一个土地资源丰富的国家，因为其土地/劳力之比高于日本的土地和劳力之比。 美国 日本 土地/劳力 2 10 / 8 布匹是劳动密集型，因为就平均的土地面积而言，其雇佣的劳力高于小麦生产。 布匹 小麦 劳力/土地 3 1 / 3 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7