北大黄宗良教授理论.docVIP

黄宗良：民众不反对社会主义 反对的是违反社会主义 2011年11月04日 10:32来源：南方周末 作者：朱又可 字号:T|T 568人参与25条评论打印转发 2011 年“五一国际劳动节”，一位俄罗斯女人从窗口挥舞一块红布，欢迎共产主义支持者。黄宗良认为，民众反对的不是社会主义，而是反对违背社会主义。 （东方IC/图） 中国国际共运史学会副会长黄宗良研究了一辈子社会主义理论，曾在中南海为中共中央政治局讲执政能力建设，被称为“中共智囊”。在那次课上，黄宗良说，党政领导干部执政理念亟须转变。 （受访者供图） 在列宁墓，有人以扮演列宁、勃列日涅夫和游客照相为生。 （孔寒冰/图） 黄宗良中国模式社会主义价值观 “苏联体制的一个要害是自上而下广泛的任命制。离开公平、正义、民主和民生的改善，还有什么社会主义？”在2011年9月24日至25日山东大学威海分校召开的“苏东剧变20周年学术研讨会”期间，中俄关系史研究会副会长、中国国际共运史学会副会长黄宗良教授告诉南方周末记者。 “90年来真正违背社会主义的常常是执政者，而起来纠正的是民众。中国民众现在追求的就是名副其实的社会主义价值观念，反对的是违背社会主义的那些东西。”黄宗良说。 研究了一辈子社会主义理论的黄宗良，自称“书生论政”。他“论政”的最高讲堂是2004年6月29日，在中南海怀仁堂，为中共中央政治局讲执政能力建设，课堂由胡锦涛主持，七十多名中央政治局成员和部委负责人集体听课。他因此也被称为“中共智囊”。 黄宗良在那次讲课中，认为党在执政能力建设方面，存在三个方面必须引起高度重视并抓紧解决的问题：“一些党政领导干部执政理念亟须转变，决策能力有待提高；贪污腐化、买官卖官等腐败现象暴露出权力制约机制和监督机制还很薄弱，政治体制改革同经济体制改革存在着某些不相适应的问题；社会资源分配不公，贫富差距拉大，如何寻求社会公平与效率的最佳契合点面临严峻挑战。” 黄宗良认为，如果离开为绝大多数人谋利益的宗旨，成为特权利益的代表，执政就会失去基础。如果以为强压就能长治久安，只会酿成灾难性后果。 黄宗良举苏联剧变前夕对苏联公民的民意调查为例，只有7％到8％的人认为苏共代表人民，70％到80％的人认为它只代表它自己。“苏联东欧国家共产党丧权亡党的教训值得我们注意，因为社会主义国家执政党的执政方式出自一个模式，必须引以为戒。”黄宗良告诉台下的政治精英们。 苏联体制的要害是广泛的任命制 南方周末：今年是苏联解体20周年，学界对苏东剧变的原因有不同看法，你怎样评价这些看法？ 黄宗良：其实苏东学界真正有长期研究的大多数学者的看法是比较一致的。对苏东剧变的原因探讨主要有两种，一种是强调体制问题，一种强调是戈尔巴乔夫的叛变。如果讲到体制，我说这个体制的最要害的问题是自上而下的广泛的任命制，这样就把民主选举变成了形式了，你这个党跟民众的联系就割断了。你执政者整个阶层从上到中到下，不管什么民众的愿望、甘苦和呼声。这样的话，你怎么去反映群众呼声？ 1991年苏共倒台时中共就开了一次中央全会，作出了中共中央关于加强党同人民群众联系的决定，说明高层不少人对这个要害看得非常清楚。 有的人强调戈尔巴乔夫背叛，什么叫背叛？如果从他当时独自决定停止苏共中央委员会的工作这个意义上讲，你可以说是背叛；说他上台以前就是想要出卖共产主义，后来的事实都不支持这个观点，而且也不符合真正的历史唯物主义看待问题的方法。 苏联解体起直接作用的是戈尔巴乔夫，但这个体制从斯大林时期就已经这样了，后来有不少改良，但基本框架没变。说领导权应该掌握在马克思主义者手里，话没错，但是空话，问题在于什么是马克思主义，马克思主义者是怎么成长起来的，又怎么能让全党把他推到最高领导岗位？这就有一系列的制度、体制和观念问题在里头。 在胡锦涛总书记建党90周年讲话之后，我谈理论创新问题时，我的一个基本观点是，理论创新根本上还是体制问题，如果报纸杂志的头头都是上级任命的，都只考虑自己的乌纱帽，一个提法略有不同都不能被允许，理论怎么创新啊？ 苏联剧变是社会主义失败，还是苏联模式失败？当然是苏联模式的失败。我们千军万马论证什么是社会主义核心价值观念，事情很清楚，离开公平正义，离开民主，离开民生的改善，你还有什么社会主义啊？ 南方周末：苏联体制走向崩溃是必然的吗？ 黄宗良：苏联刚解体时，我就有一个看法，苏联解体、剧变有“两个必然”和“两个不是必然”：第一个必然就是这个体制要改革要转型是必然的，挡不住，它已经是没有活力了，走下坡路了，赫鲁晓夫开始也搞改革，后来勃列日涅夫不让提“改革”，只让提“完善”，这一“完善”其实是把斯大林体制和制度框架的漏洞补得非常精致，没有什么改革的空间，所以这样的体制的改革、社会的转型是必然挡不住的；但是，苏联发生剧变，把整个社会主义基本制度全吹了