02-5蒙古高原右翼之西域及河西走廊教材.docVIP

经常会有朋友问一个问题，既然亚洲，特别是蒙古高原的游牧力量，在中国乃至世界历史中，发挥了如此重要的作用，那么来自欧洲的游牧部落呢？从地理结构上看，东欧平原的自然条件甚至要好于蒙古高原，应该没有理由不诞生出属于自己的游牧力量的。其实发源于欧洲的游牧部落，在历史上也曾经直接接触到中央之国。只是进入到帝国时代之后，亚洲的游牧区就被来自蒙古高原的游牧力量所主导了。 　　历史研究者们，根据不同的角度和信息，为这些西来的游牧势力，分别标注了吐火罗、塞种、斯基泰、雅利安。。。等诸多标签。争论这些标签的含义、范围，以及相互之间的关系，也是一个永恒的话题。不过有一点是可以达成共识的，就是无论这些曾经影响到亚洲的欧洲游牧民族，在源流上有何差异，他们在人种上都是可以确定的，都属于与亚洲黄色人种迥异的欧罗巴人种。如果简单的以肤色划分的话，我们可以称之为“白色人种”；如果按照上世界3、4年代，欧洲那位种族主义狂人的方法来划分的话，他们应该被归类为“纯种雅利安人”。 　　这些西来的游牧民族，在亚洲的历史中占据了非常重要的地位。伊朗高原（伊朗）——亚美尼亚高原（库尔德）——兴都库什山脉（阿富汗）——帕米尔高原（塔吉克），以及南亚次大陆北部，至今仍然被他们的后裔所覆盖。事实上，在历史上，欧洲游牧民族的迁移，并非一次完成的，南亚次大陆也并非是他们向亚洲渗透的最东端。在青藏高原的北部，欧洲游牧民族的进入，在时间上很有可能比入侵南亚次大陆雅利安部落要更早。支撑他们比亚洲游牧民族，更先向外大陆另一端扩张的技术动力，应该是马的驯化使用。也就是说，能够更早、更熟练的利用“马”这种战略资源，是欧洲游牧民族率先在历史舞台上，发挥作用的重要原因。只是，当以蒙古高原核心的亚洲游牧民族，也能够熟练使用这一技术，并开始不满足于在苦寒的蒙古高原游牧时，欧洲游牧民族渗透到东方的这些触角，很快就被一一斩断了。当蒙古高原的游牧部落还在忙于内部整合，中央之国尚没有形成帝国体系时，从天山南北到河西走廊的整个中国西部地区，都是被这些西来的游牧民族所渗透、覆盖。说到这里，可能会有些朋友感到奇怪，即使欧洲游牧民族，已经占据了今天中国的广大西北地区，为什么没成形成强有力的政治力量，为患中央之国呢？其实在先秦的历史中，这些欧罗巴人并非没有出现过（到底哪些史书记载过的边缘民族，种族上是属于欧系，就是另一个话题了）。只是在天山山脉——黄土高原之间的这片土地，看着虽大，适合人居的区域却十分有限，这些来自欧洲的部落，整体上只能呈不连续的，线性分布，并没有一块土地，让他们积蓄出足够和中央之国对抗的政治体。 在先秦之时，这些接触到中央之国的游牧民族，到底是谁，又有否成功在黄土高原的西部建立过据点，是个不太容易考证的是。不过可以肯定的是，在匈奴建立游牧帝国时，准备挑战汉帝国时，河西走廊是仍然是被这些来自欧洲的“异族”控制的。这其中的核心部族，就是后来直接引发汉帝国开拓西域的导火索——大月氏。 作者：sunfish1402　回复日期：2012-07-08 01:09:15　 回复 @xdcobra 2012-07-06 23:03:14 土尔扈特的回归路线是不是也是当年俄毛子东扩的路线呢？...... 　----------------------------- 　土尔扈特部原就在新-疆及现哈萨克斯坦一带，是明末迁至伏尔加河下游地区，后来清灭准噶尔时有一部分当时留下后依附准噶尔部的土部人又跑到伏尔加河流域与之会合，这也就是东归前十几年的事，所以可知迁走的土尔扈特部与原居住地一直是有联系甚至挺密切的，他们东归就是出俄罗斯境由巴尔喀什湖直奔着新-疆老家去的，自然不会往西伯利亚走(完全两方向，再说西伯利亚那地方条件更差也养活不了他们这十多万规模游牧部落）。其实，真正阻挡他们回归的，不是俄罗斯人，那时伏尔加下游一带俄罗斯人也没多少军队。真正使其减员大半的还是家门口的哈萨克、柯尔克兹人干的。走了多年的人又回来占地儿，大多是不受欢迎地。但毕竟这么人不请自到了，乾隆皇帝还是明事理的：“弗受将为盗，俾安皆我民”，在其元气大伤走投无路后将其接收安置了。早走的那拨，被称为旧土尔扈特部，安置在天山南部区域，后来去的那拨，稍有点区别对待，被安置在更北面的阿尔泰喀那斯湖那一片，称为新土尔扈特部，这两种叫法一直传至现在。 作者：jameslu826　回复日期：2012-07-08 21:58:57　 回复@sunfish1402 2012-07-08 21:15:10 　　@jameslu826 2012-07-08 02:31:22 　　查了一下地图，南疆有一个巴音郭勒蒙古自治州，北疆天山西北侧有一个博尔塔拉蒙古自治州，不知道有没有啥关系。乾隆对蒙古人还不错，安置的位置水资源条件都不错　........... 　　--------