中国东部城市排涝标准研究-河海大学-1017版.pptVIP

研究内容 　　　　研究区域　 中国东部地区主要指我国七大江河流域中下游的广阔平原地区，是水资源丰富、经济较为发达、人类活动影响显著区域。 国外排水与排涝标准 美国ASCE雨水系统设计标准 地区 小暴雨系统重现期 大暴雨系统重现期 居民区 2-5 100 高产值的商业区 2-10 机场 2-10 高产值的闹市区 5-10 洲际高速公路或排水河道 100 国外排水与排涝标准 香港排水系统设计重现期标准 排水系统类别 重现期 市区排水干渠系统 200 市区排水支渠系统 50 主要乡郊集水区防洪渠 50 乡村排水系统 10 密集使用农地 2-5 建议排水与防涝标准 1. 城市雨水管网设计标准 建议一般地区新建管道提高至3年一遇；汇水面积1平方公里以上雨水干管采用5年一遇；封闭洼地、重要干道、重要地区或短期积水即能引起较严重后果的地区采用5年一遇；特别重要地区采用10年一遇或以上。 建议排水与防涝标准 2. 城市河道排涝标准 基于管网排水与河道排涝的衔接，汇水时间为60min的城市雨水管网设计标准为3、5、10年时，对应的河道排涝标准分别为20、25、30年；汇水时间为30min的城市雨水管网对应的河道排涝标准均为30年。 建议排水与防涝标准 3.城市地面积水标准 取压力流条件下管道汇水能力与设计能力比值为1.2，根据城市雨水管网设计标准，一般地区积水标准为10年一遇；封闭洼地、重要干道、重要地区或短期积水即能引起较严重后果的地区为15年一遇；特别重要地区为30年一遇。 厦门市城市排水防涝治理目标 发生1~3年一遇常规标准设计暴雨，排水畅通，管道不产生压力流 发生5～10年一遇暴雨，地面不积水 发生10～20年一遇暴雨，道路基本通畅 发生50年一遇暴雨，主干道积水深度不超过20cm，时间不超过30min，公交车可通行 发生超防涝标准暴雨，城市运转基本正常，不造成重大财产损失和人员伤亡 谢谢！ * 中国东部城市排涝标准研究 河海大学 水务工程系 刘俊 5 城市排水防涝规划标准建议 4 城市排水标准与地面积涝关系分析 3 管网排水与河道排涝标准关系 2 不同选样方法重现期之间关系分析 1 问题分析 一、问题分析 长江三角洲 滨江地区 问题分析 中国东部城市近年来内涝问题频现，已经显著影响经济社会的安定和发展。深入分析引发城市内涝的排水、防涝及地面积水标准存在的问题，对于制定合理的排水防涝对策和规划，是非常必要的。 现以厦门市为例加以讨论。 城市防洪、排涝、排水工程规划设计采用不同的行业规范及水文水利计算方法，尤其是区域排涝与管道排水在选样方法、设计标准、设计历时方面存在不一致的情况，造成排水与排涝系统的不衔接，影响了正常的排水防涝。 问题分析 河道排涝系统与管道排水系统的分别设计，常使得交界水文条件不衔接。在排水管道系统不超标的情况下，当降雨持续时间较长、降雨量较大并超过河道排涝能力时，尽管短历时的降雨强度低于管道设计雨强，河道涝水位常常对管道排水产生顶托、倒灌。 问题分析 河道排涝设计目标是在设计条件下河道不漫溢，而没有考虑地面是否积水，这对于天然流域或农村影响不大，因为这些区域具有一定地面调蓄能力和允许受淹时间，而城市地面是不允许积水的。 问题分析 现行管道排水标准一般按满管重力流设计，普遍较低，根据排水标准无法确定可能导致的地面积水频次。 问题分析 二、不同选样方法设计重现期关系分析 研究背景 目前国内水利部门在区域排涝中采用年最大值，市政部门在管渠排水中采用年多个样，对于相同的样本系列，由于选样方法的差异，得出的频率计算结果不一致，造成依据不同选样方法得出的设计标准不一致。 研究背景 室外排水设计规范（2011年修订版）提出，在编制短历时暴雨公式中，雨量资料超过30年时，也可以采用年最大值法，但必须论证与年多个样法差异，找出两者重现期之间的关系。 不仅从排水和排涝衔接的角度，而且即使排水设计本身，也要论证年最大值法与年多个样法的差异，因而有必要进行不同选样方法下重现期关系研究。 厦门气象站位于厦门岛内，是厦门岛内降雨资料观测整编规范的国家基准站点，资料系列能较好的反映整个岛内的降雨特征。本次研究选择厦门气象站作为雨量代表站。 雨量代表站的选取 城市管道排水系统暴雨设计历时远小于河道排涝系统，排水系统降雨历时取5、10、15、20、30、45、60、90、120min，河道排涝系统降雨历时取1、3、6、12、24h，合计共计14个历时，作为特征暴雨统计历时。 降雨历时 样本资料 针对年多个样法和14个降雨历时，从厦门站1980-2010年雨量记录中，每年选取6-8个最大值。将每个历时子样按大小次序排