10讲寡头与博弈论下发技巧.pptVIP

Chapter 1 第10讲寡头垄断与博弈论 1）寡头垄断市场 2）博弈论基本概念 3）战略行动 4）寡头串谋 寡头市场（Oligopolistic Market） 考虑下面市场有何共同特征： 如汽车，石化, 制药, 信用卡, 计算机…… 1）市场存在几大卖家，每家占有显著份额； 2）存在相当高的进入壁垒； 3）决策和行为结果取决于其它竞争对手可能应对方式…… 这些构成寡头市场结构基本特点。 寡头行为策略性和博弈论 在高度竞争或垄断市场中，厂商进行数量和价格决策时无需特别考虑对手反应。 寡头市场特点在于，企业采取行动必须考虑竞争对手可能反应，称作寡头厂商行为具有策略性（Strategic）。 策略性因素使寡头厂商决策规则更为复杂。博弈论提供了讨论寡头厂商行为的分析工具。 博弈论 博弈论（Game Theory）是研究互动关系“游戏”的参与者各自选择策略的科学。博弈论把其中涉及的复杂关系理论化，分析其中的逻辑和规律，对实际决策提供指导和借鉴。 博弈论主要研究社会运行涉及的两方面互动行为问题 ：一个是协调问题，一个是合作问题。 博弈的基本要素 1）博弈参与者：假定参与者是理性的。 2）策略空间：博弈参与者知道他自己及对手伙伴的行动或策略选择范围。 3）决策行为结果：博弈论用数字表示这类结果，称之为支付（Payoff)，由此可对行动绩效高低加以评估。 支付矩阵（Payoff Matrix） 用支付矩阵描述一个博弈结构。两个参与厂商A和B；各自可选择两种策略：“左右”和“上下”（可表示生产或不生产某商品，做不做广告选择等）；数字表示支付，较大数字代表较大利益。 A和B分别选择上和左代表策略时，左上角方框数字“1，2”表示A和B分别所得支付。A和B分别选择下和右时，分别得到右下角方框“1，0”代表的支付。如何选择行动策略？ 对厂商A来说，采取策略“下”得到支付总是好于“上”（2，1分别对1，0）。 对于B来说，选择策略“左”得到的利益总是优于“右”（1，2分别对0，1）。 因而预期均衡选择策略是A选择左下方方框表示的策略组合。 支配策略和支配均衡（Dominant Strategy and Dominant Equilibrium） 不管对手如何选择，对特定游戏参与者而言存在的最优选择称作支配策略。 参与各方存在并选择支配策略所实现的均衡是支配均衡。 零和游戏（Zero Sum of Game） 游戏每种可能策略组合双方收益之和为零，称为零和游戏。支配均衡为“交战+交战”。 商业竞争又称“商战”，它是零和游戏吗？ 竞合关系（Co-petition）? “囚徒困境”及其引申含义 一个有支配均衡博弈：无论对方如何选择，“坦白”都是A和B的最优选择。 共同最好选择是合作即保持沉默，然而由于猜忌，试图获得更大利益等竞争性动机阻碍了互利选择， 纳什均衡（Nash Equilibrium） A的最佳选择取决于B的选择。如果B 做广告，A应做广告 (10 对 6)。但是如果B不做广告，A也不应做广告 (20 对 6)。 A从B的角度考虑，发现B存在支配策略，即做广告。给定B应当做广告，A也应当做广告。由此实现的左上角方框代表的均衡称为纳什均衡。 纳什均衡 纳什均衡指给定对手行为前提下个对各博弈方存在的最佳选择；这时只要其它参与者不变换策略，任何单个参与者不可能通过单方面变换策略来提高他的收益。 美国数学家和统计学家纳什 (Nash) 上世纪50年代提出这一概念，称作纳什均衡。 广告策略事例中，给定厂商B做广告策略，A的最好选择是做广告；而当A做广告时，B的选择仍是最佳的。纳什均衡条件得到满足。 支配均衡与纳什均衡比较（Dominant vs. Nash Equilibriums） 支配均衡： “无论你如何选择，我选择最佳行动方案”。 纳什均衡： “给定你的选择，我选择最佳行动方案”。 支配均衡必然是纳什均衡，但纳什均衡未必是支配均衡。 没有纳什均衡的博弈（Game Without Nash equilibrium） 如果A选择 “上”，B的最佳选择时“左”。 给定B选择 “左”策略，A的最佳选择变成 “下”。 然而A选择“下”时，B 应当选择“右”。 给定B选择 “右”，A最佳选择回到“上”：循环推论的起点！ 重复博弈（Repeated Game) “囚徒困境”是“一次性博弈”。重复博弈时嫌犯策略会变化。A会与B谈判：我俩都沉默双方有利；但如果你坦白一次，我也每次坦白。 这一“承诺与威胁”与A利益一致，因而可信。对B而言，选择合作每次可得1年刑期较好结果；中途变卦当期可得3个月更短刑期利益，但此后每次面临3年监禁后果。因而合作更有利。 重复性博弈中双方可能选择合作策略，摆脱“囚徒困境”，“沉默+沉默”成为纳什均衡点。 价格竞争还