公务员考试时政热点：吃还是不吃,这是一个争议.docVIP

强烈推荐！！！ 中公教育.公务员考试第一品牌！ /（中公官网） 公考社区：/公考伤我千百遍， 我待公考如初恋！公务员考试经验交流，考碗族聚集地。加入公考QQ群，/zg/2014qqhz/全国公考的学霸都在这，找自己得小伙伴一起学习吧! 一、 热点事件 荔枝狗肉节 ，是中国广西玉林市民间自发形成的节日，是一种欢度夏至的民俗。每年夏至(玉林人称之“一年最热的一天”)，豪爽好客的玉林市民在当天准备佳肴美酒，呼朋唤友地聚在一起热热闹闹的欢度夏至。由于每一年的玉林“荔枝狗肉节”都会屠杀掉大量的狗，遭到了众多全国动物保护等各界人士的声讨与反对，有网友称为“玉林杀戮事件”。 二、 引发争议 焦点一：是否传统习俗 支持者认为是当地传统习俗，应该受到保护，不应受到过分指责，甚至取缔。 反对者认为这是商家的炒作，并不存在什么狗肉节，反对的不是吃狗肉，而是以此为节日。 焦点二：是否是个人私事 支持者认为饮食是个人私事，法无禁止即可行，不应该被公众干涉。 反对者认为该节日已经触动公众神经，已经是公共事件，并且该节日可能引发公共卫生事件。 焦点三：可以吃猪肉，为什么不能吃狗肉 支持者认为对待动物要一视同仁，不应该厚此薄彼，吃猪肉和吃狗肉无异。 反对者认为动物和人的关系有亲疏之别，不应该对人类的亲密朋友动刀。 三、 相关评论 针对“玉林狗肉节事件”，学者张颐武的主要观点是： 一、承认动物权利论有其伦理和价值的合理性，值得尊重，但是采取过激的表达不够恰当。 二、面对争议，“玉林狗肉节”主办方不应该过度渲染，更不应该刻意制造争议，引发舆论危机，导致社会割裂。 三、诉求表达应该客观理性，寻求共识，不拉仇恨，寻求社会的最大公约数。 央视白岩松据此也有三点意见： 一、爱狗人士不应该道德绑架，应该在法律的框架内合理表达自己的观点，不应该采取过激行动。 二、玉林当地居民也应该大肆渲染，并将之办成节日，不应该用商业绑架爱心。 三、社会需要共识，共识的产生在于寻求更好的利益诉求表达机制。 综上所述，这次“玉林狗肉事件”折射出了三大社会难题。首先、社会治理亟需创新。当社会利益诉求日益多元、观念日益多变的今天，社会管理应该找到一种理性、法制的诉求表达机制，加强沟通，消除分歧。其次、动物保护亟需立法。关于这次争议，不仅仅是道德上的争议，更重要的涉及动物立法，既然要求依法表达诉求，那就应该给出一条法律准绳。最后、文化应该如何传承。习俗是固有的生活习惯，但是并不是所有的习俗都是宝贵的财富，移风易俗，对传统的批判继承仍有很长的路要走。 官方网站： 给人改变未来的力量 will put Ma Xiren. After some time, the Japanese again to mop-up, passing the Cheung Fat Thai tobacco shop. No Ma Xiren, asked Chen Xiangsheng: you guys in the shop? answered Chen Xiangsheng and not be panicked: this man because of fear, has no business will put Ma Xiren. After some time, the Japanese again to mop-up, passing the Cheung Fat Thai tobacco shop. No Ma Xiren, asked Chen Xiangsheng: you guys in the shop? answered Chen Xiangsheng and not be panicked: this man because of fear, has no business公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网 will put Ma Xiren. After some time, the Japanese again to mop-up, passing the Cheung Fat Thai tobacco shop. No Ma Xiren, asked Chen Xiangsheng: you guys in the shop? answered Chen Xiangsheng and not be panicked: this man because of fear, has no business