企业之间借的法律效力和涉及风险分析.docVIP

企业之间借贷的法律效力和涉及风险分析 一、关于企业之间借贷行为的现行法律规定 ? ???最高人民法院于二○一○年六月二十九日印发了《关于为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务的若干意见》( 法发〔2010〕18号)，提出要进一步增强为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务的责任感和使命感，采取切实可行的应对措施，充分发挥审判职能作用，积极有效地为加快经济发展方式转变提供司法保障和服务。其中第七条规定： “妥善审理非金融借贷纠纷案件，正确认定非金融借贷合同效力，依法打击各种以合法形式掩盖的非法集资等违法犯罪活动，维护金融安全和社会稳定；依法保护合法的民间借贷和企业融资行为，维护债权人合法权益，拓宽企业融资渠道。”这里提出了依法保护“企业融资行为”，“拓宽企业融资渠道”，要求“正确认定非金融借贷合同效力”。这是最高人民法院对于企业之间借贷行为的最新司法原则和基本态度，与之前的有关司法解释相比，采取了适度宽容且谨慎保护的态度。 之前的相关司法解释对于企业之间借贷的效力基本上持否定态度： ? ?? ?1、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》(1990年11月 ? ?? ?2、最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》(1996年3月 ? ?? ? 3、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》(1996年9月23日) ：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发1990」27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第 ? ?? ???4、最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999]3号）：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。 ? ???以上是最高人民法院的相关解释，且至今仍是有效规定，由上可见，最高人民法院对于企业之间借贷的效力持否定态度，而且还要收缴利息和罚款。 ? ? 另外，《贷款通则》（中国人民银行1996年6月 ? ???还有，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月 ? ?如果说《贷款通则》是中国人民银行颁布的部门规章，对非金融企业的法律效力还有讨论的地方，但是《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》是中华人民共和国国务院颁布的行政法规，就是货真价实的、所有部门及企业必须遵守的法规。 ? ???《中华人民共和国合同法》（1999年3月15 ? ???（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； ? ???（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； ? ???（三）以合法形式掩盖非法目的； ? ???（四）损害社会公共利益； ? ???（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ? ? 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462 ? ??? 由上可见，如果把《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的第五条认定为“效力性强制性规定”，且把企业之间的借贷行为认定为“擅自从事金融业务活动”，则根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，应当认定企业之间的借贷行为无效。 ? ?? ?综上，最高人民法院对于企业之间的借贷行为的效力在2010年6月 二、关于企业之间借贷的合法途径的规制与探索： ? ? （一）委托贷款 ? ???非金融企业之间要达到借贷的目的，完全合法的途径可以通过委托贷款的方式。 ? ? （二）信托贷款 ? ? 按照《中华人民共和国信托法》的规定，信托“是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为”。可见，信托的含义中已经包含了企业可以作为委托人以信托贷款的方式实现借贷给另一企业。但是，信托贷款与委托贷款不同。信托贷款的贷款对象是由受托人确定的，而委托贷款的贷款对象则是委托人确定的。所以从这个意义上说，信托贷款并不是完全意义上的企业间借贷关系，因为委托人在乎的是收益，而不是借款给谁。 ? ? （三）私募基金 ? ? 私募基金是一种特殊的企业间借贷，私募基金是通过非公开方式，面向少数个人或机构投资者等特定对象募集资金而设立的投资基金。我国当前存在的