对铁模板与木模板的使用的经济技术指标分析.docVIP

对铁模板与木模板的使用的经济技术指标分析 在混凝土施工中，避免不了要用到模板，它是根据不同建筑构件形状自由拼拆模具，使新浇筑混凝土成形，并使之达到一定强度以承受自重的临时性结构并能拆除的模型板，主要用在与砼结构的底部及四周的接触面。一般模板通常由两部分组成：其一是形成混凝土构件形状和设计尺寸的模板；其二是保证模板形状、尺寸及空间位置的支撑系统(包括水平支承结构，垂直支承结构和连接配件等)。模板按其功能及用料大致分为：竹（木）胶合板，组合钢模板，钢、木大模板，钢框木（竹）胶合板，塑料模板。现在就从经济与技术两个方面来分析： 一、在经济上，要从人工费、材料租赁费、运输费以及拆模后混凝土的后期处理费用来分析。 1．从人工费的方面来讲，要与市场价相平衡，木模板的人工费价格大概是10-13元/m2，铁模板的人工费价格大约是9-11元/m2，但一般都按照拟定的施工分包合同来确定。 2．从材料费租赁费的角度来讲，当使用木模板时，需要的材料主要有： 木、竹板材，木枋，脚手管，螺丝杆，燕尾螺母，铁钉等；当使用铁模板时，需要的材料主要有：各型号铁模板，U型卡钩，脚手管，螺丝杆，燕尾螺母，木枋以及其他辅具。相同材料器具不予比较，仅比较各型号铁模板、U型卡钩的租赁费与木模板的材料折损费。在材料的周转次数上，木模板在定额中的周转次数在不同部位周转次数不同，大部分为10次，而在实际施工中会受到很多方面的影响，如建筑物规模类型、标准层的多少、复杂程度(异形构件多则损耗大)、工期的长短(影响一次投入的模板量)、操作人员的责任心等都会影响到模板的周转次数及损耗的总体水平，周转一般确定为7次，这样影响了材料折损费。在铁模板的租赁时间上，铁模板需要安装、拆除、维护、整理、堆放、场内外运输、清理模板粘结物及模内杂物、刷隔离剂等，这样就延长了租赁时间，使得租赁费增长。在后面我们会列出具体公式来比较两者的关系。 3．从机械运输费的角度来讲，无论什么模板都需要场内外的运输且往场内运输时运输费不计入工程成本费用，但铁模板往场外运输时，会产生人工装卸与长距离运输等费用，当计算材料使用得当时，木模板经几次周转使用，已被损耗到一定程度，不能被再次使用，遂以废品处理时，木模板在机械运输上不产生费用，在这个方面木模板比较经济，具体经济数据分析在下面说明。 4.从拆模后混凝土的后期处理费用的角度的分析，铁模板：因其整体性结合性较差，当拆模后混凝土表面会出现明显的凹凸不平，螺丝杆凸出的情况，要对其采取一定的措施，将其凹凸面用角磨机等器具打磨至平整，然后再将其用砂浆抹平，以免影响到以后防水工程的施工质量，由此产生一定的人工费与材料费。木模板：表面光滑，容易脱模，而且对混凝土的吸附力仅为钢模板的八分之一，混凝土表面光滑，可取消抹灰作业，缩短装修作业的工期，但仍会有螺丝杆凸出的情况出现，并产生一定的费用，可是铁模与木模均产生该费用，因此打磨螺丝杆的费用不计入比较费用。 具体的数据分析如下： 设定施工面面积为S，铁模板：总使用费为A元，平均租赁天数为t天，人工费为a元/m2，铁模板与U型卡钩平均租赁费为u元/天·m2，拆模后处理费用为b元，机械运输费为c元。木模板：总费用为B元，人工费为e元/m2，每平米木模板损耗费为q元/m2，因此有： A = a·S + u·S·t + b + c B = （e + q）·S 令A = B, t= [（e + q）·S — a·S — b — c ] ÷u·S 因为使得两者总费用相同，可以得出铁模板与木模板使用费用相当时的时间天数，从而得出，当租赁天数大于此数值时，木模板较经济，反之铁模板较经济。但购买木模板一次性投入太大，与实际情况不太相符，往往也要选择铁模板。 工程实例 以我公司承建工人医院住院部大楼框架—剪力墙结构工程地下室模板工程为例（施工面积4330m2），铁模板与U型卡钩平均租赁费为0.22元/天·m2，拆模后处理费用为3845元，机械运输费为3150元，每平米木模板损耗费为4.3元/m2，人工费相同，对其施工过程中采用木模板和小块钢模板施工进行一个简要的经济对比分析。 t= [（e + q）·S — a·S — b — c ] ÷u·S （ e = a ） t= （4.3×4330 —3845—3150）÷0.22×4330=12.3≈13天 因此当租赁天数大于13天时，使用木模板较为经济，反之铁模板较为经济。 二、从技术方面来说 （1）木模板强度高、韧性好，板的静曲强度相当于木材强度的4～5倍，可适当减少模板支撑的使用数量。 （2）表面光滑，容易脱模。覆膜胶合模板表面对混凝土的吸附力仅为钢模板的八分之一，混凝土表面光滑，可取消抹灰作业，缩短装修作业的工期。 （3）耐水性好，在砼养护过程中遇水受潮不变形，便于维护保养。 （4）易于施工