辩论中的的缓兵之计_如何以最少的思考驳倒对方.doc

辩论中的的缓兵之计_如何以最少的思考驳倒对方 下文是关于辩论中的的缓兵之计_如何以最少的思考驳倒对方相关内容，希望对你有一定的帮助： 第一篇:《如何以最少的思考驳倒对方——关于辩论对掐技巧的讨论》 如何以最少的思考驳倒对方——关于辩论对掐技巧的讨论 2010-12-20 15:38:50 〇、前言 作者说：本文最核心的部分是二、三章，这两章提出的质疑方法都是建立在富有诚意的讨论基础上的，解决这些质疑，可以让观点更加清晰。第四章记录的招数，主要的作用在于干扰讨论，搅乱人心。本文写作目的在于收集和存档，并没有劝导或暗示读者使用文中提到方法的主观企图。 包括本前言在内的全文没有任何冷笑话或反语成分。 一、引子： 一天，对方向你提出了一条观点…… 你粗略地想了下，大体上不赞同，但一时竟然组织不起语言论据，方恨平日没有准备肘后方，急来连佛脚也没得抱。怎么办？ 本文就是要解决这个困境，让你已经笨嘴拙舌慌不择词时，还能表述出多少靠点谱的回复。本着实用为上的精神，不管是佛脚还是象腿还是桥柱，只要能提供思路和言辞就是好方法。所以逻辑学专家可以不读此文。如果不想讨论问题，只想赶紧放倒对方，直接看最后一部分，前面的方法未必适合你。 二、怎么应对？——方法论 2.1 我说，您刚说的那句话其实不能那么理解。然后我方获得有了解释权，这句话的意思从此由我方决定。此方法的根基是，鉴于人类语言的模糊天性，一切用语言表达的观点都可以说成已被误读，即所谓文字障眼法。 2.2 您的观点（就算没有被误读，但）未必就适用于某给定的范围，至于什么范围我方可以自定义。比如可以举出反例（或个案）此方法的基础：鉴于人类思考和探索模式的特质，所有的研究都会有客观局限性。 2.3 您的观点有偏见存在。太正常了，因为所有的研究都存在主观局限性问题，研究者无法看到他视野之外的