幸福理财N律 致富更需慢牛精神.docVIP

幸福理财N定律 致富更需慢牛精神 编者按：没有财富，当然很难谈及幸福；但财富膨胀到一定程度以后，财富增长对于人的幸福感影响的效用越来越低，拥有中等财富的中产人群，反倒可能是幸福感最强的。 　　追求财富终极目标——幸福理财N定律 　　没有财富，当然很难谈及幸福；但财富膨胀到一定程度以后，财富增长对于人的幸福感影响的效用越来越低，拥有中等财富的中产人群，反倒可能是幸福感最强的。 　　近几年民间有句流行语：“金钱不是万能的，但没有金钱是万万不能的。”从经济学和社会学的原理来看，这个观点也是不错的。 　　西方有一个著名的“马斯洛需求层次理论”，马斯洛理论把人的需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次。 　　对食物、水、空气和住房等需求都是生理需求，这类需求的级别最低，人们在转向较高层次的需求之前，总是尽力满足这类需求。当一个人的财富从零开始逐步增长的时候，最初满足的就是这类需求。而这类直观需求，在初期是最容易让人觉得幸福的。丰衣足食，在最初就是可以得到一种幸福感。 　　通俗地讲，则是在如今的商品社会中，生活的方方面面，都需要钱来充当支付的手段，小到“开门七件事”，大到孩子读书、生病求医，包括精神享受方面的图书、娱乐等项目，都需要金钱，“没有钱难出门”。 　　不可否认，财富和幸福感，确实有一些正相关关系。比如，跨国跨文化比较研究表明，一些富裕国家中对生活满意并具有幸福感的人的比例高些，如瑞士和其他一些斯堪的那维亚国家。但当经济指标超越一定限度，财富和幸福感的正相关关系便消失了。多国比较研究发现，人均产值8000美元以上的国家中，财富和幸福感之间没有任何相关关系。而且，从时间上讲，经济的发展和相应的收入增强，并不带来相应的幸福感的提高。 　　从个体角度而言，这个特点仍然存在。缺乏基本的舒适生活条件的人，幸福感的体验往往较低。 　　财富并非越多越好 　　但是，是不是钱越多越好呢？ 　　比如，当一个工薪阶层月收入从大学毕业初期的3000元慢慢涨到5000、8000，然后超过15000，甚至达到两三万元时，人的幸福感会随着收入的增长、家庭资产的增加而获得逐步的提升。在这个阶段内，收入和财富的增长，显然带动了幸福感的同比正向提升。 　　可是，随着财富达到一定程度，金钱对于幸福的作用力突然显著下降了--因为在一定的收入和资产水平上，钱的数量仅仅变成了一个纯数字，对个人和家庭生活已经起不到“质变”的作用。金钱，对于一个富翁的直观幸福感提升作用力，已经远远不如对于一职场新人的幸福的作用力。 　　多项研究表明，在“衣食足”的人群中，财富的多寡，与主观幸福体验的关系很微弱。或者说，在达到舒适温饱之后，财富的增加所带来的幸福感会越来越弱。正如一个研究者所形容的，开奔驰上班的人，并不一定比坐公车上班的人幸福很多。而极少数巨富的人群的幸福感，仅仅比一般人口稍高一点，而他们的财富却远远超越普通人群，财富和幸福感不成比例。 　　用马斯洛需求理论来看，富人们到后来，获取财富的目的已经不是满足第一层次的安全需求，而是寻求最高层次的自我实现了。在实现自我的程度上来说，超级财富的增长，还是很能提升幸福感的。 　　但是，财富积累到很高程度的时候，由金钱带来的烦恼突然间会增加，甚至接踵而来。比如，富翁家庭子女教育问题困扰比例更高，因为他们的孩子含着金钥匙出生、在贵族学校之间随意转学，责任感更差等问题特别突出；富豪们的情感纠纷也通常更加突出，婚姻亮红灯的富人比比皆是；如果富豪家庭结构比较负责，有关家族企业的管理权、财产继承权等问题的明争暗斗足以消耗富豪们的无限精力……拥有千万甚至亿万金钱的超级富豪，又有几个生活能像比尔·盖茨那般幸福平静？ “百万美元”最幸福 　　其实，国内外的有关调查也印证了这一点。在英国和美国等西方国家，曾有调查，大多数人认为，拥有百万美元财富的时候，自己的幸福感最强；《今周刊》杂志曾在我国台湾地区做一份调查，数据显示台湾地区居民认为拥有3182万元新台币的时候，自己最幸福。 　　而美国另一个社会学家在2000年左右进行的调查结果显示，近50年的发展中，人均收入的绝对财富增长了3倍，但幸福感的增加却几乎是零。这使人们注意到，财富并不是幸福的决定因素，有时甚至是反作用的关系，也就是说，在达到中等收入后，越有钱反而越感觉不幸福。 　　国内著名心理学家、杭州市第七医院院长赵国秋教授则说，从心理学角度讲，金钱数量和人的幸福感并不完全成正比，而且有时钱多了反而会陷入较大的痛苦中，出现“富裕的烦恼”。他认为，个人年收入在3万~8万元时，收入高低和幸福度成正比；当收入超过10万元甚至更高时，金钱对幸福度的贡献就不是完全的纯正比关系了，到达一定高度后甚至可能反方向发展。 　　看来，幸福与财富的多少，并非一个成