3—B调度算法.ppt

短作业（进程）优先算法SJ（P）F 不一定能真正做到短作业优先调度 未考虑作业的紧迫程度，因而不能保证紧迫性作业被及时处理 不利于长作业，当不断有短进程到达时，不保证长进程响应的及时性，甚至可能得不到调度 3.高响应比优先 Highest Response Ratio Next (HRRN)(作业)调度算法 按照高响应比优先的原则，在每次选择作业投入运行时，先计算此时后备作业队列中每个作业的响应比RP，然后选择其值最大的作业投入运行。 RP值定义为： RP＝（已等待时间＋要求运行时间）／要求运行时间 ＝1＋已等待时间／要求运行时间 HRN算法实际上是FCFS算法和SJF算法的折衷。 响应比R不仅是要求运行时间的函数，而且还是等待时间的函数。 由于R与要求运行时间成反比，故对短作业是有利的，另一方面，因R与等待时间成正比，故长作业随着其等待时间的增长，也可获的较高的响应比。这就克服了短作业优先的缺点，既照顾了先来者，又优待了短作业，是上述两种算法的一种较好的折中。 (3)最高响应比作业优先算法（HRN） 作业 进入时刻 运行时间 开始时刻 完成时刻 周转时间 带权周转 1 8.00 2.00 2 8.50 0.50 3 9.00 0.10 4 9.50 0.20 平均周转时间= 带权周转时间= 8.00 10.00 2.00 1.00 10.10 10.60 2.10 4.20 10.00 10.10 1.10 11.00 10.60 10.80 1.30 6.50 1.625h 5.675h 4.时间片轮转Round-Robin（RR）调度算法 进程调度程序总是选择就绪队列中第一个进程，允许其占有处理机一个时间片的时间。当执行的时间片用完时，调度程序便停止该进程的执行，并将它送就绪队列的末尾，等待分配下一时间片再执行。然后把处理机分配给就绪队列中新的队首进程，同时也让它执行一个时间片。这样就可以保证就绪队列中的所有进程，在一给定的时间内，均能获得一时间片处理机执行时间。 在RR算法中，时间片的大小对系统性能有很大的影响。 时间片轮转策略特别适合于分时系统中使用，当多个进程驻留在主存中时，在进程间转接处理机的开销一般是不大的。 ? 在轮转法中，时间片长度的选取非常重要，时间片长度的选择会直接影响系统开销和响应时间，如果时间片长度过短，则调度程序剥夺处理机的次数增多，这将使进程上下文交换次数也大大增加，加重了系统开销。如果时间片长度选择过长（大）。大到一个进程足以完成其全部运行工作所需的时间，那么时间片轮转法就退化为先来先服务策略了。最佳的时间片量值应能使分时用户得到好的响应时间。 时间片 S＝RT/Nmax RT——响应时间 Nmax——最大进程数 每当一轮调度开始时，系统便根据就绪队列中已有进程数目计算一次值。作为新一轮调度的时间片。这种方法得到的时间片是随就绪队列中的进程数变化的。 例：假定在一个处理机上执行以下五个作业： 作业号 A B C D E 到达时间 0 1 2 3 4 运行时间 4 3 5 2 4 分别采用FCFS、SJF、RR（时间片＝1）和HRN(响应比高者优先) 四种调度算法时，试做：（1）画出调度图； （2）计算每个作业的周转时间和带权周转时间 ； （3）计算平均周转时间和平均带权周转时间。 调度图： T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 FCFS A A A A B B B C C C C C D D E E E E SJF A A A A D D B B B E E E E C C C C C RR A B C D E A B C D E A B C E A C E C HRN A A A A B B B D D C C C C C E E E E 例解： 例解-1 例解-2 高响应比优先(HRRN)(作业)调度算法计算： T=0：只有作业A已到达，调度作业A运行。 T=4：作业