常识与直译意译之争.pptVIP

在这之前把翻译体简单地定性为“是倾向于比较直译的文体”。这不是研究的成果。实际上在暗示，译文是来自直译或比较直译，无意之中抬高直译，而贬低了其他翻译方法。 读者对译语文字的评价，并非来自对直译/意译这类翻译方法的认识，而是来自对译文汉语可接受度的判断；而译笔是否走直译之路，更是译家自由选择的结果。 对“未来的译者”而言，如果把以直译为核心内容的翻译体作为学习和实践的必经之路，负面作用无疑过大。 有强化直译、矮化其他译法之嫌，对语言文字审美亦有潜移默化的不良影响，容易形成以外语来观照汉语的心理暗示。 同时，造成初学者不去思考、研究可以直译的与不可以直译的、该直译的与不该直译的、以及如何做到直译、如何摆脱直译等一系列问题。 如果把直译强调过头，“如果说汉语连它的形式，也就这样要被同化为英语，我们在什么意义上才能界定，这样的译文有可能是翻译，关乎‘原文’，有翻译的必要吗？……我们在什么意义上才能算是自己的语言的主人或守护者呢” ？ 另一方面，对翻译初学者而言，“原著→翻译体→母语”这条路也并不好走。绝大部分初学者一旦提笔直译，译文注定僵死在键盘之上、稿纸之中。 结论，两句话。读者对译文的基本要求，简言之，文通字顺。至于译者是通过直译还是意译，抑或其他翻译方法做到的，