张军有关刑事证据审查与判断的两个最新司法解释的适用问题.docVIP

张军有关刑事证据审查与判断的两个最新司法解释的适用问题.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
张军:有关刑事证据审查与判断的两个最新司法解释的适用问题 时? 间:2010年9月11日10:30—12:00 地? 点:甘肃兰州 主持人:刑法学研究会会长赵秉志教授 报告人:最高人们法院副院长张军大法官 讲? 题:有关刑事证据审查与判断的两个最新司法解释的适用问题 ????? 各位代表早上好! ????? 我主要就有关刑事证据审查与判断的两个最新司法解释的适用问题作一专题报告。 有关证据问题的两个规定,主要涉及两个规定制定的背景、司法实践当中如何准确把握以及适用两个规定时司法机关如何转变观念,本议题与刑法学研究紧密联系。如何使报告与刑法学联系起来?证据问题,在形式上是程序问题,实质上涉及实体问题,也是刑法问题。 ????? 首先,定罪量刑上。一是罪与非罪在相当程度上是由事实证据决定的。比如是受贿还是收礼?就是证据问题,也是刑法必须研究的问题。二是此罪与彼罪的问题。实际上事关证据,如是挪用公款还是贪污,在定性上要仔细研究证据。三是刑罚的轻重也离不开证据的认定。受事实和证据左右的。例如是是强奸还是嫖宿幼女?此罪与彼罪的认定,主要研究证据问题。是受贿还是巨额财产来源不明,更需要证据。 ????? 主犯还是从犯,自首能否成立,立功是否可以认定,是共同的正犯还是应区分主从犯,刑罚的判处等都涉及到证据问题。许多案件,包括社会高度关注的死刑的错案,也关系着证据的问题。最高法院进行的量刑规范化工作,马上就要在全国全面试点,解决的是量刑的公开、公正。公开实质上还是量刑的公正,还是刑法实体的问题,也是刑法的本质问题。 ????? 研究实体法与程序法结合起来,司法实践中是很难分开的。实务者在研究定性、处罚上的争议时,更需要结合起来。例如把法律适用问题上考虑证据的采信问题,很多难题也就解决了。刑事法律是不可分割的整体。 ????? 5月20日,中央政法委召开了第五次刑法司法体制改革专题汇报会。听取了《关于死刑案件证据审查判断的规定》《非法证据排除的规定》,两个重要司法文件的起草,经过认真讨论,这两个规定得到了原则通过。6月25日正式公布, 7月1日已经开始实施。两高三部发表了答记者问,引起了社会的高度关注。关于重要司法改革的草案,邀请了若干位著名专家对此进行了解读,他们普遍认为两个规定对推动我国的刑事司法、对确保案件质量、执法公正具有划时代的意义。 今天主要介绍一下规定出台的背景: ????? 背景一、这两个规定的制定,是中央司法体制改革关于落实宽严相济刑事政策要求的重要组成部分。中央司法体制改革包括思想内容:司法职权的优化配置,宽严相济刑事政策的落实,政法队伍建设和财物保障四个方面。两个规定中对司法体制改革意见中关于宽严相济刑事政策的内容都有体现。明确非法证据排除的范围,明确错案的认定与救济途径。 ????? 赵作海案件的出现,引起了社会广泛的关注,有人认为是这个案件才使这两个规定及时出台,其实不是这样的,是早就酝酿研究的。 ????? 背景二:两个规定的出台是经过逐渐酝酿,逐步修订、逐步完善的,是一个循序渐进的过程。 ????? 关于死刑制度的研究,主要涉及职务犯罪案件、毒品犯罪案件是第一批研究的重点。对严重暴力的杀人、爆炸、抢劫等犯罪,引起了重视与关注。对证据标准实行了统一严格的意见,公安部规定、高检司法解释的有关内容,结合经验有针对性的进行了规范,是一个循序渐进的过程。 ????? 背景三:司法实践中的存在的突出问题。如果不介入具体的案件是不会了解的,规则规范公安机关、解释规范检察院、法律规范法院,没有一个完整统一的保准。几乎每一个案件都要多次使用补充侦查,特别是对案件中的物证提取的问题存在特别突出的问题。例如,一个杀人案件的凶器在两年之后,还能补充提取,作为法官你能敢认定吗?30%的死刑改变都是因为证据问题不核准的。 ????? 证据问题主要表现: ????? 1、刑讯逼供造成的冤假错案。 ????? 2、证据不向检察机关、人民法院移送的问题。如两个人作案,在抓获一个人的情况下,只移送一个被告人,另一个在案卷中根本不显示。直到另一个抓获归案,从最高法撤回时才发现。 ????? 3、鉴定问题。指纹鉴定在最后审核时才发现是有问题的?那么批捕、起诉、一审是如何审查认定的。其实都是因为特别相信鉴定,对此基本上就不作审查核对。再如,DNA鉴定也有出现问题的,最高法已经发现20多例案件出现问题的。 如果不对此做出严格的规定,就是不公正的裁判,也不会得到人民群众的认可,党的形象就会受到严重损害。所以才作出了两个规定。 ????? 两个规定的主要内容: ????? 公检法司公布实施的有关的规定,都吸收进来了。主要的突破点有: ????? 1、有几条是被认为是带有突破性的。 ????? 对办理死刑证据的判断。认定案件事实,必须依证据为根据。这被认为是证

文档评论(0)

didala + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档