法学专业本科毕业论文精讲.doc

目 录 摘 要 II ABSTRACT III 一、前 言 1 二、无意思联络数人侵权的构成要件 1 （一）主体：须有两个以上的侵权行为人存在 1 （二）主观方面：各行为人无共同过错 1 （三）客体：同一侵害后果 1 （四）客观方面：数个侵害行为偶然结合且与损害后果有因果关系 2 三、 无意思联络数人侵权与共同侵权的关系及责任承担模式 2 （一）无意思联络数人侵权与共同侵权 2 （二）连带责任模式 3 （三）按份责任模式 3 （四）混合责任模式 4 四、结合司法实践对我国法律规定之评析 5 （一）对《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第3条评析 5 （二）对《侵权责任法》第11、12条评析 6 （三）我国无意思联络数人侵权责任承担模式之重构 8 五、结 论 10 谢 辞 11 参考文献 12 摘 要 无意思联络数人侵权是一种较为特殊的侵权行为形态，虽然我国法律对此已有规定但是在审判实践中不同法院对该类案件的处理却大相径庭。笔者在本文中探讨了无意思联络数人侵权的概念、构成要件；通过考察大陆法系国家、英美法系国家以及我国现行法律对此问题的规定，提出在我国无意思联络数人侵权行为人应承担连带责任；并从国际立法趋势、我国现实需求、司法实践等方面对连带责任模式的合理性进行论证。 关键词：意思联络；共同侵权；连带责任；按份责任 Plural-party Tort without Intention Communication ABSTRACT Plural-party tort without intention communication is a kind of special tort form. Although our laws have already provided it, the different courts in the trial practice handling the types of cases are quite different. In this article the author discusses concept and constitutive elements of the Plural-party Tort without intention communication；Through the study of stipulation of the Continental Law System countries、the Anglo-American Law System countries and China, the author holds the viewing that China should adopts joint responsibility mode ; And then demonstrates the rationality of the model from the international legislative trends, our country’s actual needs, and judicial practice. Key Words: mean contact；joint tort；oint and several liability；proportionate iability 一、前 言 随着社会步伐的加快和人们交往的日益增多，多数人侵权的现象时有发生。而无意思联络数人侵权作为更为特殊的一种侵权形态，其认定及责任的承担无论在理论界还是在司法实践中都存在重大分歧。 对于责任的承担，理论界有三种模式：连带责任模式、按份责任模式、混合责任模式，而每种模式都有其合理性及缺陷。大陆法系国家对责任承担采纳连带责任模式；英美法系国家以“合理基础区分”为原则采用了以连带责任为主，按份责任为辅的责任承担模式；虽然我国的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条，《中华人民共和国侵权责任法》第11、12条对无意思联络数人侵权都做出了规定，采用了混合责任模式，然而在司法实践中的适用依然很混乱。 二、无意思联络数人侵权的构成要件 无意思联络数人侵权是指构成无意思联络的数人侵权，应当具备下列条件： 共同侵权行为的本质特征在于数个行为人对损害结果具有共同过错，既包括共同故意，也包括共同过失客观说认为，所谓连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定，人共同债务承担全部，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任它属于共同责任中的一种其目的在于补偿救济，加重民事法律关系当事人的法律责任，有效地保障债权人的合法权益。是指对无意思联络的数人侵权按某种标准区分不同情形，按不